Archivo de la categoría: GOBERNANZA DEMOCRÁTICA

UNA LUCHA POR LOS DERECHOS HUMANOS

Por Diana Sevilla Arguedas
Pasante de FUNPADEM
Estudiante de Género y Desarrollo en la Universidad Nacional de Costa Rica

Costa Rica es parte de la lista de los 20 países notificados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que se ejecuten los trámites necesarios en la aprobación del matrimonio igualitario, esto con el fin de garantizar los derechos de la población LGBTI. Los países comunicados son: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Surinam y Uruguay.

A pesar de que la resolución no obliga a cada país a cambiar sus leyes de inmediato, el fallo de la Corte es totalmente vinculante y de acatamiento obligatorio en  Costa Rica, debido a que en el año 1969 nuestro país firma el “Pacto de San José”,  aprobada como la ley N° 4534.

En el reporte presentado por el periódico digital “El Mundo CR”, se explica el motivo por el cual, Costa Rica debe modificar sus leyes para realizar los cambios respectivos que indica la CIDH, este medio menciona:

“El artículo 7 de la Constitución Política establece que los tratados públicos, los convenios internacionales y los concordatos, desde el día de su promulgación o fecha de vigencia, están por encima de las leyes de Costa Rica. Al mismo tiempo, el artículo 48 de nuestra Carta Magna dice que el recurso de amparo es el mecanismo mediante el cual toda persona puede solicitar el restablecimiento de derechos consagrados en la Constitución o los que fueran establecidos en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, aplicables a la República.”

Nuestra Constitución es clara e indica que los documentos internacionales acordados, son de carácter obligatorio y además tienen autoridad mayor a las leyes.

El Pacto de San José o Convención Americana sobre Derechos Humanos expone en su artículo 2 lo siguiente:

Artículo 2. Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno

Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artículo 1 no estuviere ya garantizado por disposiciones legislativas o de otro carácter, los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades.

El artículo anterior explica que los países miembros de esta convención, deben garantizar de manera jurídica el acceso a los derechos de todas las personas sin ningún tipo de discriminación, lo cual hasta el momento en Costa Rica no se ha dado, ya que el ejercicio libre de los derechos humanos se ve obstruido por un Estado Confesional que no separa lo civil de lo religioso y esto repercute en la elaboración de leyes justas e inclusivas.

De cara a las elecciones de un nuevo gobierno en Costa Rica, el tema ha causado revuelo en los partidos políticos, algunos de ellos en su afán de atraer el voto conservador de la población costarricense, han emitido mensajes de desaprobación de dicho fallo de la CIDH.

Según un artículo publicado por Semanario Universidad el día 9 de enero, se explica que dicho asunto viene a ser parte de una consulta realizada por el gobierno saliente, en el año 2016, la cual busca que se garanticen los derechos de todas las personas sin importar su orientación sexual.

Es importante recordar que la Declaración Universal de Derechos Humanos en su artículo 16 especifica que:

1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.

2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.

3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

Dicho artículo no menciona quienes son aptos o aptas para contraer matrimonio, simplemente se defiende el derecho a la unión entre las personas sin ningún tipo de discriminación.

Teniendo en cuenta que Costa Rica forma parte de la CIDH y la misma promueve los derechos de todas las personas, el matrimonio igualitario viene a ser parte fundamental en el ejercicio justo de los derechos humanos.

La resolución de la Corte también comenta que el Estado debe abrir a las personas la posibilidad de cambiar su género en el registro civil, con el fin de garantizar la protección de los derechos humanos.

Sin embargo, Costa Rica y su Estado confesional está muy apegada a las creencias religiosas que transmiten el mensaje del pecado en las relaciones sexualmente diversas, por lo que la mayoría de la población costarricense se ha hecho sentir en medios de comunicación y redes sociales, donde se difunden mensajes “pro familia” por parte de la ciudadanía, debido a que argumentan que el hecho de garantizar el derecho al matrimonio atenta con el pilar de la sociedad y una de las instituciones patriarcales: la familia tradicional (constituida por padre, madre, hijos e hijas).

No toda la población está en contra de dicha resolución, parte de la población que se hace llamar “minoría”, ha aplaudido la respuesta de la Corte ante la consulta realizada, así como todas aquellas que sin necesidad de ser sexualmente diversas, reconocen que todas y todos debemos tener el derecho de elegir con quien compartir nuestra vida.

El ejercicio de los derechos humanos no es una cuestión de democracia, como muchas personas lo creen en nuestro contexto nacional, donde la mayoría tiene el “gane”; los derechos humanos están para poder garantizar a todas las personas las mismas oportunidades sin importar su etnia, edad, orientación sexual, posición económica, entre otras características que pueden ser consideradas para ejercer la discriminación.

Mucho de lo que sucede en nuestro país en múltiples ámbitos, es debido a la falta de información y  también a la imposición de una forma de pensamiento cuadrada en la sociedad, sin dar la libertad de que las personas se cuestionen lo ya establecido.

Es importante que todas y todos nos informemos con fuentes reales de información y perdamos el miedo a crecer en nuevas ideas. Como ciudadanos y ciudadanas de Costa Rica es nuestro deber y derecho conocer las leyes que nos rigen, de esta manera, seremos una ciudadanía empoderada, tomando en cuenta el ejercicio de una democracia inclusiva y participativa, para que de esta forma se contemple en su totalidad los derechos humanos.

Entonces, como se puede apreciar, dicha resolución por parte de la Corte ha traído múltiples posiciones que ponen en juego el rumbo del país y los partidos políticos han tomado la oportunidad para atraer votos, pero ¿garantizar los derechos humanos es motivo de preocupación o preocupante es que nuestros representantes quieran omitir el pleno ejercicio de los mismos?

Referencias bibliográficas

BBC Mundo. (2018). La histórica decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que llama a 12 países de América Latina a legalizar el matrimonio gay. De Sitio web: http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-42639609

Chinchilla, S & Cambronero, M. (2018). Corte Interamericana ordena abrir la puerta al matrimonio gay en Costa Rica, de La Nación. De Sitio web: https://www.nacion.com/el-pais/politica/corte-interamericana-notifica-a-costa-rica/LRJBJF6DWNHOFGBXSDNIVYSEDA/story/

Departamento de Derecho Internacional. (2014). CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José). De Sitio web: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Naciones Unidas (ONU). (s.f). La Declaración Universal de Derechos Humanos. -, de – Sitio web: http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

Alfaro, J. (2018). Corte IDH: Costa Rica debe garantizar matrimonio igualitario. -, de Semanario Universidad. Sitio web:https://semanariouniversidad.com/pais/corte-idh-costa-rica-garantizar-matrimonio-igualitario/

Madrigal, L. (2018). Por qué la opinión de la Corte IDH es vinculante para Costa Rica y no violenta su soberanía.  De elmundo.cr Sitio web: https://www.elmundo.cr/la-opinion-la-corte-idh-vinculante-costa-rica-no-violenta-soberania/

 

Anuncios

Resultados electorales: Honduras y Chile

Por Daniela Jiménez Durán
Pasante de Funpadem, Estudiante de Relaciones Internacionales en la Universidad Internacional de las Américas
y Diego Acuña Picado
Asistente técnico de FUNPADEM, Estudiante de Relaciones Internacionales en la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA).

HONDURAS

El domingo 26 de noviembre, se llevaron a cabo las elecciones en Honduras, en las cuales se reportó un 42% de abstencionismo de los seis millones de votantes inscritos en el padrón electoral. El candidato del Partido Nacional, Juan Orlando Hernández, y el candidato de la Alianza de Oposición, Salvador Nasralla, salieron a celebrar declarándose ambos como ganadores de las elecciones, de acuerdo a sus respectivos conteos realizados un día después de las cifras reveladas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) (BBC, 2017). Una vez contabilizado el 99,8% de los votos, se adjudicó la mayoría de votos a Juan Orlando Hernández, alcanzando el 42,98% de los votos frente al 41,39% de Salvador Nasralla. No obstante, tras la revisión de las impugnaciones (tres semanas luego de los comicios) el TSE realizó un reconteo de los votos y señaló que Juan Orlando Hernández obtuvo el 42,95% del escrutinio, mientras que Salvador Nasralla, el candidato de la Alianza de Oposición Contra la Dictadura, obtuvo un 41,24% (BBC, 2017), resultando así ganador el candidato oficialista. En tercer lugar, Luis Orlando Zelaya Medrano del Partido Liberal de Honduras obtuvo un 14,74%  (TSE, 2017). La comunidad internacional actualmente se encuentra en observancia de los resultados de las elecciones en Honduras, al ser estas de gran relevancia para el aparato institucional y democrático de este país y de la región en general.

CHILE

El pasado 20 de diciembre se dieron a conocer los resultados de las elecciones en Chile. En estos comicios el candidato Sebastián Piñera fue el ganador. Le siguió Alejandro Guillier del Partido Fuerza de Mayoría, de la coalición oficialista. Por una parte Piñera llamó a la unidad nacional y a ‘‘tiempos mejores’’ como lo señaló en el transcurso de su campaña. Por otro lado, Guillier hizo un llamado a la ‘‘renovación’’ de las fuerzas progresistas durante el siguiente período gubernamental (2018 – 2022) (El País, 2017). Piñera obtuvo el 54,57% de los votos, mientras que Guillier un 45,43%, consolidando así una sólida victoria, a pesar de haber obtenido menos votos de los esperados en la primera vuelta. Para la segunda vuelta un 48% de la población asistió a las urnas, lo cual implica un 52% de abstencionismo. No obstante, la participación fue mayor en dos puntos porcentuales con respecto a la primera vuelta (46%) (T13, 2017). Esta es la primera vez que la población vota más en la segunda ronda que en la primera en más de 20 años. El nuevo presidente enfrenta un país polarizado por cuanto existen diferencias e inclinaciones ideológicas en la población, así como una oposición fragmentada, motivo por el cual este deberá inexorablemente conciliar a través de procesos de diálogo y negociación.

Referencias Bibliográficas

Acuerdo No. 22-2017. Tribunal Supremo Electoral. Recuperado de: https://www.tse.hn/WEB/elecciones_2017_EG/Declaratoria_EG_2017.pdf

Cavallo, A. (19 de diciembre de 2017). La rareza chilena. El País. Recuperado de: https://elpais.com/internacional/2017/12/17/actualidad/1513508089_953709.html

Redacción. (18 de diciembre de 2017). Imágenes de las violentas protestas en Honduras después de que el TSE declarara al presidente Juan Orlando Hernández como ganador de las elecciones. BBC. Recuperado de: http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-42393078?ocid=socialflow_twitter

  1. (17 de diciembre de 2017). Elecciones presidenciales 2017: Revisa los resultados de la segunda vuelta. T13. Recuperado de: http://www.t13.cl/noticia/politica/elecciones-presidenciales-2017-revisa-los-resultados-de-la-segunda-vuelta-entre-pinera-y-guillier1

El enemigo de mi amigo es mi enemigo ¿cierto?

Emanuel Oviedo Espinoza
Pasante de FUNPADEM
Estudiante de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Costa Rica

La frase original del proverbio árabe replica que “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Sin embargo, esta acepción puede ser utilizada para entender cómo funcionan varias estrategias políticas que se mueven en las áreas más profundas de la coyuntura latinoamericana.

Existen diversos ejemplos de cómo algunos líderes han utilizado un enemigo en común, a veces real, o a veces inventado, para generar cohesión en la población. Así fue Hitler con los judíos, o ha sido más recientemente Donald Trump con los mexicanos, Marine Le Pen con la población migrante… ¿Existe un factor común en estos ejemplos? Ninguno de los supuestos enemigos representa o representó una amenaza real para sus poblaciones. Segundo, el enemigo era o es, por lo general, incomprendido por la mayoría, por lo que, generar sentimientos negativos hacia ellos resulta fácil por concepciones previamente adquiridas sobre estos; además, los líderes se presentan a ellos mismos como los abanderados del combate hacia ese enemigo, y por último existen ciertas situaciones circunstanciales que sirven de caldo de cultivo para afianzar esa enemistad.

El miedo es uno de los más primitivos y fuertes sentimientos del ser humano, nos lleva a hacer (o dejar de hacer) cosas que podríamos pensar en otros momentos imposibles. Está sobretodo motivado por la respuesta emocional a situaciones a las que somos ajenos en las que no tenemos margen de acción claro de cómo gestionarlas. Esto quiere decir principalmente que, el miedo está afianzado por la ignorancia de la situación, por lo que la angustia provocada del no saber aturde y hace actuar muchas veces de una manera que no responde a la razón.

“Cuando México envía a su gente, no nos mandan a los mejores. Nos mandan gente con un montón de problemas, que traen drogas, crimen y son violadores” -Donald Trump.

En el campo de la política el miedo se utiliza como herramienta y resulta tremendamente exitosa. Parte de la fórmula, como se señaló más arriba, es utilizar un enemigo que, aunque conocido, sea además incomprendido. Así lo ha hecho Donald Trump con los mexicanos y también ha pasado con Costa Rica, por mucho tiempo con la población migrante y actualmente con los grupos LGTBI.

Según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el costarricense admite que las poblaciones que son mayormente discriminadas son los homosexuales con un 85%, seguido por los nicaragüenses, con un 84% (2015). En tiempos electorales, los discursos en esta dirección suben de tono, manifestando muchas veces posiciones que utilizan la discriminación y la ignorancia sobre estas poblaciones en función de ganar adeptos.

Sin embargo, uno de los puntos descritos es la importancia de situaciones circunstanciales que promuevan que se vea ese enemigo como tal. Hace un tiempo, los discursos, los reportajes en los medios y los comentarios de la población en general se volcaban hacia el nicaragüense con aportes valorativos negativos, exaltando la xenofobia, era normal escuchar hablar de los nicaragüenses ilegales, cosa que no tiene ningún sustento, ninguna persona es ilegal per se.

Ahora, con el auge de grupos feministas y LGTBI, además de diversas ONG, organismos internacionales y sociedad civil que promueven los Derechos Humanos, los sectores más conservadores se han sentido amenazados y han surgido voces que recogen ese descontento y ese miedo para beneficio propio. Se ha creado un enemigo fundado en gran parte por mentiras y desinformación. La sociedad costarricense ha empezado a polarizarse en lo que pareciera una guerra con bandos enemigos, llevando este tema a la agenda electoral y posicionándolo incluso más que -por decir alguno- la reforma fiscal,  que es de urgencia en el país.

Entonces, la calidad del debate político se ve amenazado con la posibilidad de que candidaturas sin un plan de gestión verdadero puedan ganar adeptos partiendo de que posiciones favorables hacia el matrimonio igualitario”, como en algún momento el apoyo se iba por aquel que planeara expulsar a los nicaragüenses de Costa Rica.  Así, existirán aquellos que intenten ser amigos nuestros tratando de hacernos ver que tenemos el mismo enemigo, que sufrimos el mismo problema. Sin embargo, ese discurso es endeble y peligroso y denota atributos demagógicos y populistas (véase ‘‘El cáncer del populismo en América Latina’’ en: https://pensandodesdecentroamerica.wordpress.com/2016/11/16/el-cancer-del-populismo-en-america-latina/). Por ende, se debe de promover el diálogo, tender puentes, escuchar y replantear si el enemigo es verdaderamente enemigo o si es una cara que le han puesto otros.

Referencias bibliográficas

Camhaji, E. (9 de noviembre de 2016). Los diez insultos de Donald Trump a México.El País. Recuperado de: https://elpais.com/internacional/2016/11/08/mexico/1478629803_395711.html

Fondo de Naciones Unidas para el Desarrollo. (17 de dicembre de 2015). El 45% de costarricenses se ha sentido discriminado alguna vez en su vida. Recuperado de: http://www.cr.undp.org/content/costarica/es/home/presscenter/articles/2015/12/17/el-45-de-costarricenses-se-ha-sentido-discriminado-alguna-vez-en-su-vida.html

CONSIDERACIONES PREVIAS A LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 2017 EN HONDURAS

Daniela Jiménez Durán
Pasante de FUNPADEM
Estudiante de Relaciones Internacionales en la Universidad Internacional de las Américas UIA

El próximo domingo 26 de noviembre, se llevarán a cabo las elecciones en Honduras, las cuales estarán conformadas por los siguientes candidatos a la presidencia: Alfonso Díaz Narváez (Partido Unificación Democrática), Salvador Nasralla (Partido Alianza de Oposición), Eliseo Vallecillo (Partido Vamos), Lucas Aguilera (Democracia Cristiana), Luis Zelaya (Partido Liberal), Romeo Vásquez (Alianza Patriótica), Isaías Fonseca (Frente Amplio), Marlene Alvarenga (Partido Anticorrupción), Juan Orlando Hernández (Partido Nacional), y Xiomara Castro (Partido Libre).

De acuerdo a las encuestas realizadas en Honduras en mayo del presente año por La Consultoría Interdisciplinaria en Desarrollo (Cid Gallup), los números favorecen al actual presidente, Juan Orlando Hernández con un total del 36% de intención de voto. Este aspira a ser el primer presidente reelecto en el país, luego de que la Corte Suprema de Justicia eliminara en el 2015 la prohibición constitucional que lo impedía. En el segundo lugar, se encuentra con un 18% de la intención de voto a Luis Zelaya del Partido Liberal. Por su parte, con un 12% se ubica Xiomara Castro en el tercer puesto de la encuesta, quien busca convertirse en la primera mujer en asumir la presidencia de Honduras. En el cuarto lugar, se ubica Salvador Nasralla, quien es el candidato del partido Alianza de Oposición. Asimismo, se prevé un abstencionismo del 22% según lo recaudado en las encuestas, cifra que ha descendido desde las últimas elecciones en Honduras.

Screen Shot 2017-11-24 at 11.15.07 AMFuente: elaboración propia con base en la información tomada del Tribunal Supremo de Elecciones de Honduras (TSE).

Para el pueblo, el actual presidente Hernández, ha logrado un gran desempeño en su labor, razón por la cual se mantiene el interés sobre la reelección del mismo, en especial porque el apoyo que ha recibido el Partido Nacional se ha mantenido a lo largo de los años, lo que hace que se posicione en el primer lugar como la agrupación preferida del pueblo.

Una de las medidas implementadas para estas elecciones, es la permanencia de varios entes como la Unión Europea (UE), Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniore), entre otros, como medios de observación, lo que es de suma importancia debido a que logra una mayor confiabilidad para la población y también, genera una mayor transparencia. Esta forma de prevenir el fraude electoral es de suma importancia y debería de ser adoptada por el resto de los países para así garantizar a las poblaciones seguridad y confianza a la hora de emitir un voto. 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

La Prensa (2017). JOH tiene 18% de ventaja; Luis Zelaya supera a Xiomara y Nasralla. Honduras. La Prensa. Recuperado de http://www9.laprensa.hn/honduras/1071438-410/cid_gallup-juan_orlando_hernandez-hondure%C3%B1os-aprueban-gestion-joh

El Heraldo (2017). Candidatos presidenciales de Honduras arrecian búsqueda de votos. Honduras. El Heraldo. recuperado de http://www.elheraldo.hn/eleccioneshonduras2017/1123065-508/candidatos-presidenciales-de-honduras-arrecian-b%C3%BAsqueda-de-votos

El Heraldo (2017). Así queda la papeleta electoral para las elecciones generales de noviembre. Honduras. El Heraldo. Recuperado de http://www.elheraldo.hn/eleccioneshonduras2017/1090903-508/as%C3%AD-queda-la-papeleta-electoral-para-las-elecciones-generales-de-noviembre

TSE (2017). Encuesta Presidencial Cid Gallup (mayo 2017): JOH 36%, Luis Zelaya 18%, Xiomara 12%. Honduras. Recuperado de http://www.eleccioneshonduras.com/noticia-resultados-encuesta-presidencial-cid-gallup-mayo-2017-35.html

 

 

 

 

Informe Estado de la Población Mundial 2017. “Mundos Aparte: La Salud y los Derechos Reproductivos en Tiempos de Desigualdad.”

Dayana Espinosa Patti
Pasante de FUNPADEM
Estudiante de Relaciones Internaciones Universidad Latina

Mientras que la combinación de la riqueza de algunos supera los 7.700 millones de dólares (que representa el Producto Interno Bruto combinado de las cuatro quintas partes de los países del mundo en 2015) cientos de millones de familias se las arreglan a duras penas con 1,25 dólares al día, o menos. Dejando entrever que de acuerdo al Fondo de Población de las Naciones Unidas, ese mundo ideal de progreso en terminos de igualdad y oportunidades consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos no es precisamente un factor común de las naciones.

La realidad que el contraste entre ricos vs pobres sigue siendo una constante cuya disparidad sigue aumentado de manera alarmante, actualmente ningún país puede describirse como una nación totalmente inclusiva en la que todas las personas disfrutan de igualdad de oportunidades y protección y ejercen plenamente sus derechos humanos. La desigualdad se suele reducir a ingresos o riqueza y lo cierto, es que la disparidad económica es solo una de todas sus facetas; hay múltiples factores presentes en la sociedad que interaccionan y limitan o reducen las opciones, el acceso a los recursos y las posibilidades de elección. En el caso de las mujeres, esa desigualdad desbordada y falta de protección de sus derechos sexuales y reproductivos (derecho, que fue ratificado por 179 Gobiernos en el Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo de 1994) podrían crear no sólo situaciones de inestabilidad social, sino la creación de círculos viciosos que impidan salir de la pobreza. (UNFPA, 2017)

De acuerdo al Foro Económico Mundial, el año pasado, la desigualdad de género empeoró en varias regiones. 68 países registraron brechas superiores a las de 2015 indicando que “cuando son millones de mujeres las que hacen frente a privaciones similares, el precio que pagan las sociedades y las economías en su conjunto es aún más elevado. Las perspectivas empeoran en relación con el ejercicio de los derechos humanos y la consecución de una sociedad justa y estable, así como de una economía inclusiva y sostenible” (WEF, 2016)

A la fecha, solo la mitad de las mujeres del mundo tienen un empleo remunerado, sin embargo, sus ingresos son inferiores a los de los hombres. Datos de la OIT reflejan que la diferencia está en un 23%, esta situación genera que las mujeres al tener menos ingresos, no dispongan de recursos para servicios de planificación familiar y esa falta de capacidad para decidir si desean quedar embarazadas, cuándo o con qué frecuencia, puede limitar su acceso a la educación, retrasar su incorporación a la fuerza de trabajo remunerada y reducir sus ingresos, permitiendo afirmar no solo que hay una estrecha relación entre la desigualdad de género y la desigualdad económica sino que fácticamente el quedar embarazadas obstaculiza su progreso.

Cifras como que anualmente en los países en desarrollo se registren 89 millones de embarazos no deseados, 48 millones de abortos, 10 millones de abortos espontáneos y 1 millón de mortinatos (Guttmacher Institute,2017) son solo un reflejo de lo anteriormente expuesto. Esto nos obliga a reflexionar sobre la necesidad de contar con políticas públicas inclusivas y enfocadas a las necesidades de las mujeres porque aún existen países que violentan sus derechos. Ejemplo de ello, es que en 18 países los hombres pueden impedir legalmente a sus mujeres que trabajen fuera del hogar,  también hay leyes que restringen su acceso a los servicios bancarios y de crédito y en 46 no disponen de leyes contra la violencia doméstica, y 41, en materia de acoso sexual. (UNFPA, 2017)

Las sociedades inclusivas no son una utopía es una elección consciente y viable que se construye a través de leyes y políticas públicas, normas sociales y servicios adecuados. Es hora de que todos los países y la comunidad internacional se comprometan plenamente en garantizar la dignidad humana para cada mujer y cada niña en todas partes, para que cada embarazo sea deseado, cada parto sin riesgos y cada persona joven alcance su pleno desarrollo porque al fin y al cabo como plantean en el informe, todos salimos ganando con el respeto universal a la dignidad y los derechos humanos sin excepciones, pero sobre todo cuando no se deja a nadie atrás

 

 

 

 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Grupo Banco Mundial, 2015, Mujer, Empresa y el Derecho 2016: Alcanzando la Igualdad, Washington, DC: Banco Mundial, doi:10.1596/978-1-4648-0677-3. Licencia: Creative Commons de Reconocimiento CC BY 3.0 IGO.

Guttmacher Institute (2017). “Adding it up.” Disponible en: https://www. guttmacher.org/tags/adding-it

OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development) (2015). In it Together. Why Less Inequality Benefits All. Paris. Recuperado de: http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/employment/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all_9789264235120-en#.Wfjw5GjWxdg

Trotta, T (17 de octubre del 2017) Más acceso a anticonceptivos, menos pobreza. El País.    Recuperado de:    https://elpais.com/elpais/2017/10/16/planeta_futuro/1508160770_751227.html

UNFPA (Fondo de las Naciones Unidas para la Población) 2017. Estado de la Población Mundial 2017. Recuperado de: http://lac.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/SP_WEB-READY_SWOP%202017%20report.pdf

UNFPA (Fondo de las Naciones Unidas para la Población) 2017. 10 acciones para un mundo más igual. Recuperado de: http://www.unfpa.org/es/news/diez-acciones-para-un-mundo-m%C3%A1s-igual

WEF (World Economic Forum) 2016 Global Gender Gap Report. Recuperado de: http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2016/

WEF (World Economic Forum) 2016. Women and work in the Fourth Industrial Revolution. Recuperado de: http://reports. weforum.org/future-of-jobs-2016/ women-and-work-in-the-fourthindustrial-revolution/.

 

 

Corruption in Latin America and the Caribbean

Camila Ramírez Tejada
American University

A report published by Transparency International (TI) analyzed the levels of corruption in 20 different countries in Latin America and the Caribbean. In 17 of the 20 countries, a majority of the individuals surveyed stated that corruption had increased. The study also found that citizens attribute the rise in corruption to the police and politicians (members of parliament or senators), who they viewed as the most corrupt. What influences this perception is that just under a third of citizens who had come into contact with a public service in the previous 12 months had paid a bribe, which TI found was the equivalent of over 90 million people. The services with the highest bribery rates were public health care services and public education. Bribery rates were lowest for the courts. However, the numbers of each vary from country to country. Additionally, the bribes were paid by both the richest and poorest individuals. While the study found that people find it socially acceptable to report corruption, few practice it due to fear of repercussions.

Screen Shot 2017-10-13 at 11.13.51 AM.png

Retrieved from: Transparency International (TI)

A notable point in the study is that Guatemala was one of the few countries in which the citizens surveyed found corruption to have decreased, this is contrary to increasing poverty levels the past 8 years and lack of well implemented social programs such as Conditional Cash Transfer that has been funded since 2008 but has very seldom paid out. It is also remarcable that many  older people had to pay for healthcare. Transparency international also makes several recommendations on how to reduce the levels of corruption in these countries. However, the recommendations made solely rely upon the corrupt governments to take action to combat against this. Some examples to combat public bribery suggested by TI include:

  • Governments should ensure that official fees for public services are clearly and publicly displayed,
  • Governments should streamline bureaucratic procedures to avoid lengthy and discretionary decision-making processes
  • Governments should invest in e-government platforms to enable applications for services without face-to-face interactions with public officials.
  • Governments should ensure that confidential channels are available for citizens to report crimes.

When creating solutions to problems in communities it is important to determine whether or not the government can implement the change or will it require the help of some sort of outside organization, partnerships with schools or the creation of community based initiatives.  It is also imperative to consider every country institutions and how to strenght them throughout inicitiatives that promote a higher population participation in political incidence activities.

Situación en Venezuela: ¿responsabilidad de la oposición o del oficialismo?

Tracy Rivera Obando
Asistente técnica de FUNPADEM

El pasado domingo 30 de julio se llevaron a cabo elecciones nacionales en Venezuela para elegir los 545 miembros que conformarían la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), encargada de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución. A pesar de que en la contienda participó el 41,53% del censo electoral, aproximadamente unos 8.089.320 millones de venezolanos según datos del Consejo Nacional Electoral (CNE), existe un rechazo hacia la iniciativa impulsada por el presidente venezolano Nicolás Maduro al considerar la elección como ilegítima y fraudulenta y una propuesta de Maduro para perpetuarse en el poder, instaurar un modelo comunista y neutralizar a sus adversarios (BBC Mundo, 2017).

Durante esta profunda crisis política y económica, la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ha jugado un rol fundamental en la lucha por la democracia en Venezuela al mantenerse contraria a la voltación para la ANC, así como líderes políticos opositores, entre ellos Leopoldo López de 46 años y Antonio Ledezma de 62 años, quienes han sido acusados y condenados por incitar a la violencia en las protestas realizadas contra Maduro y por supuestas conspiraciones contra el mandatario. El pasado 2 de agosto, un día después de la conformación de la viciada ANC, los opositores fueron sacados de sus casas por agentes del servicio de inteligencia (Sebin) y encarcelados luego de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) confirmara que “fuentes de inteligencia” informaron sobre un “plan de fuga” de dichos líderes y que López tenía prohibición para hacer “proselitismo político”, mientras que Ledezma tenía la obligación de abstenerse de emitir declaraciones ante cualquier medio hasta ser revocado su arresto domicilario (AFP, 2017).

Cuando se otorga el beneficio de casa por cárcel, se establecen ciertas condiciones para que la medida se prolongue en el tiempo en el que se debe cumplir la condena, sin embargo, al incurrir en violaciones se procede al cese del beneficio y al trasladado de los detenidos a sus anteriores sitios de reclusión. Elías Jaua, promotor de la Constituyente, califica el llamado por parte de la oposición a no participar en el proceso electoral como un incentivo al desconocimiento de las instituciones y los resultados de lo votación, pero se ignora que la persecución e inhabilitación de los opositores al gobierno de Maduro constituye una violación al Estado de Derecho y a los derechos y libertades fundamentales (Cambronero, 2017).

Las constantes acusaciones de fraude en las elecciones del domingo y la encarcelación de estos dos líderes opositores del Gobierno ha llevado a que diversos países de la comunidad internacional se pronuncien al respecto. Argentina, Colombia, Costa Rica, España, México, Panamá, Paraguay y Perú manifestaron que no reconocerían los resultados de la elección de los integrantes de una Constituyente que no se sea resultado de un amplio consenso nacional, elegida conforme a las reglas y los principios democráticos de sufragio universal libre, igual, directo y secreto. Estados Unidos aplicó sanciones jurídicas y financieras a Venezuela, mientras que Brasil, Chile, la Eunión Europea, Gran Bretaña, Guatemala y la Organización de Estados Americanos (OEA) externaron una preocupación por el rumbo que ha tomado el gobierno de Maduro y las decisiones que atentan contra la democracia y profundizan aún más en la división de la sociedad venezolana (AFP, 2017).

A nivel centroamericano, los ministros de relaciones exteriores de Costa Rica, Guatemala, Panamá y Honduras, fueron convocados a una reunión en Lima, Perú para discutir la situación de Venezula. Al final del encuentro se condenó la ruptura del orden democrático en Venezula, se denunció la instalación de una “dictadura” al llevar a cabo un “quiebre democrático”, se estableció el no reconocimiento de la Asamblea Constituyente ni sus actos ni decisiones por ser de carácter ilegítimo y se condenó “la violación sistemática de los derechos humanos y las libertades fundamentales, la violencia, la represión y la persecución política, la existencia de presos políticos y la falta de elecciones libres bajo observación internacional independiente”. (El Mundo, 2017). Por otro lado, Nicaragua y El Salvador se sumaron a los gobiernos que han dado respaldo a las actuaciones del Gobierno de Venezuela. La siguiente tabla ilustra las principales reacciones de los países centroamericanos que se pronunciaron sobre estas situaciones:

Screen Shot 2017-10-06 at 2.18.57 AM
Fuente: Elaboración propia con base en los comunicados emitidos por los Gobiernos y Cancillerías respectivas de estos países.* No se encontró un comunicado oficial del Gobierno de Honduras al respecto.

Solamente en la jornada electoral se cobraron 10 vidas, con lo cual se suman ya 125 los fallecidos desde el 1° de abril, cuando estallaron las protestas contra el régimen chavista (BBC Mundo, 2017). Ahora, si verdaderamente es la oposición venezolana la que insta a la violencia, cabe cuestionarse porqué son ellos quienes tienen pérdidas humanas y son víctimas de persecuciones por parte del oficialismo. ¿Esas vidas eran parte del régimen oficialista o de la oposición política de Venezuela? Todavía persiste la incógnita sobre quién es el responsable de las violaciones que se están realizando en Venezuela, tanto al sistema político como a los derechos humanos de las personas, aunque muchos países de la comunidad internacional tienen claro y se han manifestado sobre la dirección errónea del Gobierno venezolano.

Bibliografía

BBC Mundo. (31 de Julio de 2017). Venezuela elige la Asamblea Nacional Constituyente en controvertidas elecciones con el 41,53% de participación popular, según el Consejo Nacional Electoral. BBC Mundo. Recuperado el 4 de agosto de 2017, de http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40772815

AFP. (31 de Julio de 2017). Rechazo internacional a la Asamblea Constituyente en Venezuela. La Nación. Recuperado el 4 de agosto de 2017, de http://www.nacion.com/mundo/latinoamerica/Rechazo-internacional-Asamblea-Constituyente-Venezuela_0_1649235160.html

AFP. (1 de Agosto de 2017). Policía de Venezuela saca de sus casas a los presos políticos Leopoldo López y Antonio Ledezma. La Nación. Recuperado el 4 de agosto de 2017, de http://www.nacion.com/mundo/latinoamerica/Policia-Leopoldo-Lopez-Antonio-Ledezma_0_1649435057.html

Cambronero, N. (1 de Agosto de 2017). Costa Rica ‘repudia y condena’ encarcelación de líderes opositores en Venezuela. La Nación. Recuperado el 4 de agosto de 2017, de http://www.nacion.com/nacional/politica/Costa-Rica-encarcelacion-opositores-Venezuela_0_1649435085.html

Gobierno de la República de Panamá. (s.f.). Comunicado del Gobierno de Panamá sobre situación en Venezuela. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de Embajada de Panamá: http://www.embajadadepanama.com.ve/noticias/322-comunicado-del-gobierno-de-panamá-sobre-situación-en-venezuela.html

González, M. (Mayo de 2017). Intervención del Canciller Manuel A. González Sanz sobre situación de Venezuela en foro de la OEA Intervención del Canciller Manuel A. González Sanz sobre situación de Venezuela en foro de la OEA. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de Presidencia de la República de Costa Rica: http://presidencia.go.cr/comunicados/2017/05/intervencion-del-canciller-manuel-a-gonzalez-sanz-sobre-situacion-de-venezuela-en-foro-de-la-oea/

Telesur. (4 de Agosto de 2017). Gobierno de Nicaragua saluda a Venezuela por instalación de ANC. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de Telesur: http://www.telesurtv.net/news/Gobierno-de-Nicaragua-saluda-a-Venezuela-por-instalacion-de-ANC-20170804-0065.html

El Mundo. (9 de Agosto de 2017). Cancilleres desconocen Constituyente y denuncian “dictadura” en Venezuela. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de El Mundo: http://elmundo.sv/cancilleres-desconocen-constituyente-y-denuncian-dictadura-en-venezuela/

Telesur. (31 de Julio de 2017). El Salvador felicita a Venezuela por la elección Constituyente. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de Telesur: http://www.telesurtv.net/news/El-Salvador-felicita-a-Venezuela-por-la-eleccion-Constituyente-20170731-0063.html

BBC Mundo. (1 de Agosto de 2017). Cuáles son los países que están apoyando abiertamente al gobierno de Maduro luego de la polémica elección de la Asamblea Constituyente en Venezuela. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de BBC Mundo: http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40793359

Journalism: A state of emergency in Mexico

Lauri Álvarez
Pasante de FUNPADEM
Estudiante Universidad Nacional

The increasing violence against reporters in Mexico has led to an undermining of the concept “Freedom of Press”. Freedom of the Press is the cornerstone of a democracy and a free society both of which Mexico claims to be. Historically, Mexico was a one-party system in which the government monopolized the news industry. There was an unspoken mandate secured through large government funding that there would be no defamation of the government. Mexico transitioned to a democratic state in 2000 which extinguished state-regulated press. However, this supposed freedom of the press was coupled with violence against reporters (Fox; 2017).

In the 2017 World Press Freedom Index, Mexico was ranked 147th out of 180 countries with a score of 48.97 next to Syria and Afghanistan (RSF; 2017). This poor ranking reflects the lack of government accountability in the protection of its reporters and commitment to freedom of press. Over the past six years there have been 800 cases of violence against reporters brought to court but only two convictions (NY; 2017).  An anonymous Mexican law enforcement official said, “It isn’t that they can’t solve these cases, it’s that they don’t want to or aren’t allowed to…Dead journalists look bad for the government, but it’s even worse if they were killed as a result of their work” (ibid). The corruption that plagues the government and law enforcement officials sets a dangerous precedent that crimes against reporters will go unpunished.

Norte, a newspaper published along the Mexican border of Juarez announced in April that it would be shutting down due to the increased violence against reporters and the lack of punishment towards the offenders (Telegraph: 2017). The closing of a newspaper can be deemed extremely problematic due to the perpetuation of an ignorant population from a lack of information. This environment of violence and uncertainty sparks the necessity of self-censorship or forced censorship which furthers the ignorance of a population. To further the problem, reporters who are not victims of violence are often co-opted or paid off by members of organized crime groups. This co-opting of the media results in a distortion of reality and a manipulation of perception. The net result is a population whose information is a creation of private, criminal, and political interests.

Until 2015, Mexico City was considered a relative safe-haven for those threatened by violence. The International Press Freedom Group housed more than 70 internally displaced journalists within the city. That sense of safety was shattered by the murder of renowned photo journalist Ruben Espinosa on July 31st, 2015, along with three women, including a young activist. Ruben was known for his advocacy work calling for investigations of the murders of fellow journalists (Telegraph: 2015). His death ignited a fear amongst journalists everywhere, as it became clear that there was no long any safe-haven.  This sense of pervasive danger was exacerbated by the top prosecutor’s labeling of the execution-style murder as a common place robbery (ibid).

The measure of a country’s freedom ultimately lies in the freedom it accords its press. A country may call itself a democracy but if its citizens aren’t receiving reliable information it is only a democracy in name not in fact. If Mexico truly wants to be a democracy it must start by allowing its press the freedom to report the facts perceived and provide checks and balances on the power of government.

Bibliographic References

Ahmed, A (2017, April 29). In Mexico, ‘It’s Easy to Kill a Journalist’. New York Times. Retrieved May 16, 2017 from: https://www.nytimes.com/2017/04/29/world/americas/veracruz-mexico-reporters-killed.html?_r=0

Pizzey-Siegert, N. (2015, August 10). Mexico’s journalists in fear after murder of reporter in ‘safe haven’ city. Fox News. Retrieved May 16, 2017, from: http://www.foxnews.com/world/2017/04/04/journalists-in-mexico-killed-in-record-numbers-along-with-freedom-speech.html

Press, A. (2017, April 03). Local Mexican newspaper closes citing killings of journalists. Telegraph. Retrieved May 16, 2017, from http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/03/local-mexican-newspaper-closes-citing-killings-journalists-

2017 World Press Freedom Index. (n.d). Reporters Without Borders. Retrieved May 16, 2017, from: https://rsf.org/en/ranking?#

 

EL TERRORISMO DESDE UNA PERSPECTIVA LATINOAMERICANA

Por Juan Carlos Chacón Redondo
Pasante de FUNPADEM
Estudiante de Relaciones Internacionales en la Universidad Internacional de las Américas (UIA)

Si bien el terrorismo ha sido definido por la Real Academia Española (RAE) como aquella “sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror”, el ser humano ha tergiversado este concepto otorgándole múltiples acepciones, no obstante, en los años más recientes se ha determinado que este es un fenómeno intangible (Orozco, 2007, p.116). Frecuentemente, los medios de comunicación en Occidente informan sobre los hechos más relevantes relacionados con atentados y ataques perpetuados por organizaciones fundamentalistas de países del Medio Oriente, mas este fenómeno no es ajeno a las fronteras latinoamericanas

De acuerdo con la definición de autores como Rodríguez (2012), este problema representa “una conducta encaminada a causar terror en la sociedad y debilidad en sus instituciones, utilizando para el desarrollo del mismo, métodos degradantes e inhumanos que atentan contra la vida (…) y la estabilidad del Estado” (p.87). Con lo anterior se evidencia que la idea que se nos ha vendido de que el terrorismo es causado mayoritariamente por organizaciones fundamentalistas del Medio Oriente, es tan solo otro sesgo mediático que pretende enmarcar a un enemigo en común, con la finalidad de ver a Occidente como el sector inocente y perjudicado de la situación actual que experimenta el mundo.

Sin embargo, sería un insulto ético, obviar que en Latinoamérica se han desatado múltiples sucesos de terror a lo largo de su historia.  Ejemplo de ello, es el caso de terrorismo de Estado desarrollado en Chile, donde se vieron violentados de manera severa los derechos humanos de los chilenos, en la época en que Augusto Pinochet lideraba en el poder. Un caso homólogo, es la situación actual que acontece en Venezuela, con el incremento en las protestas, las muertes y la violación a la democracia por parte del poder absoluto que representa Nicolás Maduro, quien evidenció recientemente su deseo de obtener aún más poder mediante una Asamblea Nacional Constituyente, acción que según BBC Mundo (2017) fue considerada como un “fraude constitucional”.

Aunque Venezuela representa el caso más extremo de la situación que acontece actualmente en el continente, no se debe olvidar, que en los últimos años el terrorismo se ha expresado en otras facetas como el secuestro, la extorsión, el tráfico de órganos, el narcotráfico y la gran cantidad de cárteles presentes en países como México y Colombia, los cuales realizan diversos actos violentos que generan disconformidad en la actual sociedad latinoamericana. De acuerdo con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM, s.f) cerca de 5 mexicanos son secuestrados cada día. Por su parte, el periódico El Tiempo (2016), menciona que en Colombia durante los últimos 46 años fueron secuestrados cerca de 32.733 ciudadanos.

De acuerdo con datos del sitio web Vision of Humanity (2016), sobre el índice global del terrorismo en los países anteriormente mencionados, se puede evidenciar el grado de terrorismo que experimentan los Estados-Nación de la región latinoamericana, situando a  México en la posición 50, a Venezuela en la 77 y el caso de Colombia que se ubica en el puesto 26 (siendo 163 el número de países involucrados en este indicador y el número con menor grado de terrorismo). Con lo anterior, se refleja que los acontecimientos actuales relacionados con actividades terroristas, no solamente se dan en Medio Oriente. Este índice evalúa inclusive los casos de Honduras (90), Guatemala (90) y El Salvador (130), representando éstos, escenarios en donde el terrorismo está presente cotidianamente.

A lo largo de la historia, Latinoamérica ha sido participe de actos terroristas que suponen un panorama incierto sobre lo que acontece realmente en las sociedades del continente, además  el hecho de que la información  sea manipulada, otorga mayor poder  a aquellos que controlan  las fuentes de información. Los acontecimientos que toman lugar en Venezuela, hoy en día, ejemplifican un escenario complejo en donde las protestas, el poder político exacerbado, las muertes, el control de los medios de comunicación y la perversión hacia los derechos de los ciudadanos denotan claramente la falta de voluntad política tanto nacional como internacional por actuar de manera diplomática con respecto a la coyuntura actual. Otro escenario es El Salvador, en donde la realidad supone una atmósfera tensa y enrevesada, por ejemplo es el caso de la Ley especial contra actos de terrorismo, la cual, si bien, supone una mejora en la seguridad nacional para los salvadoreños, no representa una relación equitativa entre lo que se dice en la teoría con respecto a lo que ocurre en la práctica y a pesar de que se ha tratado de erradicar el problema “no se habla de cómo resolver los problemas graves de pobreza y desigualdad que generan la violencia”(BBC Mundo, 2015).

En síntesis, se debe abordar el tema mediante mecanismos de diálogo que incentiven la resolución de los conflictos de manera pacífica, priorizando la prevención de la violencia, minimizando las persecuciones, las muertes injustificadas y la incidencia de organizaciones criminales,  de manera tal que se garantice el cumplimiento de los Derechos Humanos. Por último, los organismos internacionales deben actuar respondiendo de manera democrática y ética, ante las necesidades que presenten los ciudadanos por  acciones que atenten contra la dignidad humana, la seguridad individual, los intereses colectivos y la vida misma.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASBBC Mundo. (25 de agosto 2015). ¿Qué significa que declaren terroristas a las maras en El Salvador?. Consultado del sitio web http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150825_el_salvador_pandillas_mara_terrorista_an

BBC Mundo. (2 de mayo 2017). El presidente Nicolás Maduro convoca a una Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela. Consultado del sitio web http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39774863

El Tiempo (27 de diciembre 2016). Los secuestros en Colombia se redujeron un 92% desde el 2000. Consultado del sitio web http://www.eltiempo.com/justicia/cortes/cifras-de-secuestros-en-colombia-en-el-2016-42728

Orozco, J. (2007). ¿Hacia una globalización totalitaria?. Consultado del sitio web https://books.google.co.cr/books?id=JwmTJrv1YvUC&pg=PA116&lpg=PA116&dq=terrorismo+es+intangible&source=bl&ots=2Q_adQNNN-&sig=UudFWSSkivdMcrVXX05BY8nQpEM&hl=es-419&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=terrorismo%20es%20intangible&f=false

Real Academia Española. (s.f). Terrorismo. Consultado del sitio web http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=terrorismo

Rodríguez, T. (2012). El terrorismo y nuevas formas de terrorismo. Toluca, México: Universidad Autónoma del Estado de México. Consultado del sitio web http://www.redalyc.org/pdf/676/67622579005.pdf

Universidad Nacional Autónoma de México. (s.f). Secuestros en México. Consultado del sitio web https://www.unam.mx/medidas-de-emergencia/secuestros-en-mexico

Vision of Humanity.(2016). Índice Global de Terrorismo. Consultado del sitio web http://visionofhumanity.org/indexes/terrorism-index/

¿GOBIERNO ABIERTO COMO RESPUESTA A LA CORRUPCIÓN LATINOAMERICANA?

Por Diego Acuña Picado
Asistente técnico de FUNPADEM
Estudiante de Relaciones Internacionales en la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA)

Latinoamérica adolece de una serie de condiciones que debilitan su estructura social y política: una frágil institucionalidad, altos índices de violencia, economías aún endebles y la evidente corrupción en la que estos países se ven inmersos. Este último, se ha visto atenuado además por la falta de transparencia y fortaleza institucional de las democracias de esta región. Reflejo de lo anterior fue la revelación de los Panamá Papers el año anterior y los múltiples de casos de corrupción de los países Latinoamericanos en los que Odebrecht se encontró involucrado.

Ante tal panorama, iniciativas como el gobierno abierto buscan atenuar algunas de las vicisitudes que surgen a partir de la falta de transparencia, la corrupción o la carencia de una participación proactiva por parte de la sociedad. El término como tal, según lo señala Quintilla (19, 2013), existe desde el siglo XVI, cuando el Reino de Suecia estableció la difusión de los registros gubernamentales como derecho constitucional (Tauberer, 2012). Desde esta instancia se puede observar que aún desde sus inicios, el gobierno abierto suponía el involucramiento sustantivo por parte de su sociedad civil en temas de su interés (ver ‘‘Municipio Abierto: Una ruta hacia la que apenas se empieza a caminar’’ en: https://pensandodesdecentroamerica.wordpress.com/2016/03/09/municipio-abierto-una-ruta-hacia-la-que-apenas-se-empieza-a-caminar/).

En la misma línea, Quintanilla señala que a través del tiempo el gobierno abierto como tal, evoluciona, hasta convertirse en un concepto integral, en el que el gobierno abierto no es únicamente el derecho que poseen las personas de accesar a documentos e información pertinente (Osimo, 2008), sino que también da lugar a la conformación de redes, en las que la comunicación y la información fluye en varias direcciones, creando grupos de individuos y autoridades que producen nuevo conocimiento que puede además ser aprovechado para generar decisiones gubernamentales más democráticas y acertadas (Noveck, 2009).

A pesar de la coyuntura regional, es de especial relevancia destacar que sí existen iniciativas tanto a nivel local, como de gobierno direccionadas a utilizar el Gobierno Abierto como medio para subsanar las problemáticas que parecieran ser marcas indisolubles en Latinoamérica. Brasil se encuentra ubicado en la posición 37 como uno de los países con mejor desarrollo en participación en Gobierno Electrónico de acuerdo a la Encuesta de las Naciones Unidas sobre Gobierno Electrónico. Además se destaca que la ciudad de Rio de Janeiro, obtiene información sobre los distintos servicios de la ciudad como transporte, energía, comunicacionesy salud pública (United Nations E Government Survey; 2016). En el mismo informe, se destaca que la Agenda Digital de Uruguay, que posee una hoja de ruta dinámica que apoya políticas de gobierno y objetivos de desarrollo. Asimismo, se destaca que en las agendas de Chile y Argentina se contempla el desarrollo de ciudades inteligentes – como la iniciativa mencionada anteriormente en Rio de Janeiro – para promover la participación de la sociedad y un gobierno ágil y diligente en responder a sus necesidades.

Latinoamérica a de enfrentar una amalgama de desafíos para su crecimiento y desarrollo, mas su progreso no puede suceder sin que la sociedad que la compone forme parte de este proceso. Por ello, iniciativas orientadas hacia la transparencia, participación y colaboración con la sociedad civil cobran mayor relevancia ante el inminente espectro de la corrupción en la región.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Quintanilla, G y García, J. (2013). Gobierno Abierto en América Latina: Modelo Conceptual Planes de Acción y Resultados Preliminares. Recuperado de: http://www.inap.mx/portal/images/pdf/book/gob_abiertolat.pdf

Oszlak, O. Gobierno Abierto: hacia un nuevo paradigma de gestión pública. Recuperado de: https://www.oas.org/es/sap/dgpe/pub/coleccion5RG.pdf

Organización de las Naciones Unidas. (2016). United Nations E-Government Survey. Recuperado de:http://workspace.unpan.org/sites/Internet/Documents/UNPAN96407.pdf