Corruption in Latin America and the Caribbean

Camila Ramírez Tejada
American University

A report published by Transparency International (TI) analyzed the levels of corruption in 20 different countries in Latin America and the Caribbean. In 17 of the 20 countries, a majority of the individuals surveyed stated that corruption had increased. The study also found that citizens attribute the rise in corruption to the police and politicians (members of parliament or senators), who they viewed as the most corrupt. What influences this perception is that just under a third of citizens who had come into contact with a public service in the previous 12 months had paid a bribe, which TI found was the equivalent of over 90 million people. The services with the highest bribery rates were public health care services and public education. Bribery rates were lowest for the courts. However, the numbers of each vary from country to country. Additionally, the bribes were paid by both the richest and poorest individuals. While the study found that people find it socially acceptable to report corruption, few practice it due to fear of repercussions.

Screen Shot 2017-10-13 at 11.13.51 AM.png

Retrieved from: Transparency International (TI)

A notable point in the study is that Guatemala was one of the few countries in which the citizens surveyed found corruption to have decreased, this is contrary to increasing poverty levels the past 8 years and lack of well implemented social programs such as Conditional Cash Transfer that has been funded since 2008 but has very seldom paid out. It is also remarcable that many  older people had to pay for healthcare. Transparency international also makes several recommendations on how to reduce the levels of corruption in these countries. However, the recommendations made solely rely upon the corrupt governments to take action to combat against this. Some examples to combat public bribery suggested by TI include:

  • Governments should ensure that official fees for public services are clearly and publicly displayed,
  • Governments should streamline bureaucratic procedures to avoid lengthy and discretionary decision-making processes
  • Governments should invest in e-government platforms to enable applications for services without face-to-face interactions with public officials.
  • Governments should ensure that confidential channels are available for citizens to report crimes.

When creating solutions to problems in communities it is important to determine whether or not the government can implement the change or will it require the help of some sort of outside organization, partnerships with schools or the creation of community based initiatives.  It is also imperative to consider every country institutions and how to strenght them throughout inicitiatives that promote a higher population participation in political incidence activities.

Anuncios

Situación en Venezuela: ¿responsabilidad de la oposición o del oficialismo?

Tracy Rivera Obando
Asistente técnica de FUNPADEM

El pasado domingo 30 de julio se llevaron a cabo elecciones nacionales en Venezuela para elegir los 545 miembros que conformarían la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), encargada de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución. A pesar de que en la contienda participó el 41,53% del censo electoral, aproximadamente unos 8.089.320 millones de venezolanos según datos del Consejo Nacional Electoral (CNE), existe un rechazo hacia la iniciativa impulsada por el presidente venezolano Nicolás Maduro al considerar la elección como ilegítima y fraudulenta y una propuesta de Maduro para perpetuarse en el poder, instaurar un modelo comunista y neutralizar a sus adversarios (BBC Mundo, 2017).

Durante esta profunda crisis política y económica, la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ha jugado un rol fundamental en la lucha por la democracia en Venezuela al mantenerse contraria a la voltación para la ANC, así como líderes políticos opositores, entre ellos Leopoldo López de 46 años y Antonio Ledezma de 62 años, quienes han sido acusados y condenados por incitar a la violencia en las protestas realizadas contra Maduro y por supuestas conspiraciones contra el mandatario. El pasado 2 de agosto, un día después de la conformación de la viciada ANC, los opositores fueron sacados de sus casas por agentes del servicio de inteligencia (Sebin) y encarcelados luego de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) confirmara que “fuentes de inteligencia” informaron sobre un “plan de fuga” de dichos líderes y que López tenía prohibición para hacer “proselitismo político”, mientras que Ledezma tenía la obligación de abstenerse de emitir declaraciones ante cualquier medio hasta ser revocado su arresto domicilario (AFP, 2017).

Cuando se otorga el beneficio de casa por cárcel, se establecen ciertas condiciones para que la medida se prolongue en el tiempo en el que se debe cumplir la condena, sin embargo, al incurrir en violaciones se procede al cese del beneficio y al trasladado de los detenidos a sus anteriores sitios de reclusión. Elías Jaua, promotor de la Constituyente, califica el llamado por parte de la oposición a no participar en el proceso electoral como un incentivo al desconocimiento de las instituciones y los resultados de lo votación, pero se ignora que la persecución e inhabilitación de los opositores al gobierno de Maduro constituye una violación al Estado de Derecho y a los derechos y libertades fundamentales (Cambronero, 2017).

Las constantes acusaciones de fraude en las elecciones del domingo y la encarcelación de estos dos líderes opositores del Gobierno ha llevado a que diversos países de la comunidad internacional se pronuncien al respecto. Argentina, Colombia, Costa Rica, España, México, Panamá, Paraguay y Perú manifestaron que no reconocerían los resultados de la elección de los integrantes de una Constituyente que no se sea resultado de un amplio consenso nacional, elegida conforme a las reglas y los principios democráticos de sufragio universal libre, igual, directo y secreto. Estados Unidos aplicó sanciones jurídicas y financieras a Venezuela, mientras que Brasil, Chile, la Eunión Europea, Gran Bretaña, Guatemala y la Organización de Estados Americanos (OEA) externaron una preocupación por el rumbo que ha tomado el gobierno de Maduro y las decisiones que atentan contra la democracia y profundizan aún más en la división de la sociedad venezolana (AFP, 2017).

A nivel centroamericano, los ministros de relaciones exteriores de Costa Rica, Guatemala, Panamá y Honduras, fueron convocados a una reunión en Lima, Perú para discutir la situación de Venezula. Al final del encuentro se condenó la ruptura del orden democrático en Venezula, se denunció la instalación de una “dictadura” al llevar a cabo un “quiebre democrático”, se estableció el no reconocimiento de la Asamblea Constituyente ni sus actos ni decisiones por ser de carácter ilegítimo y se condenó “la violación sistemática de los derechos humanos y las libertades fundamentales, la violencia, la represión y la persecución política, la existencia de presos políticos y la falta de elecciones libres bajo observación internacional independiente”. (El Mundo, 2017). Por otro lado, Nicaragua y El Salvador se sumaron a los gobiernos que han dado respaldo a las actuaciones del Gobierno de Venezuela. La siguiente tabla ilustra las principales reacciones de los países centroamericanos que se pronunciaron sobre estas situaciones:

Screen Shot 2017-10-06 at 2.18.57 AM
Fuente: Elaboración propia con base en los comunicados emitidos por los Gobiernos y Cancillerías respectivas de estos países.* No se encontró un comunicado oficial del Gobierno de Honduras al respecto.

Solamente en la jornada electoral se cobraron 10 vidas, con lo cual se suman ya 125 los fallecidos desde el 1° de abril, cuando estallaron las protestas contra el régimen chavista (BBC Mundo, 2017). Ahora, si verdaderamente es la oposición venezolana la que insta a la violencia, cabe cuestionarse porqué son ellos quienes tienen pérdidas humanas y son víctimas de persecuciones por parte del oficialismo. ¿Esas vidas eran parte del régimen oficialista o de la oposición política de Venezuela? Todavía persiste la incógnita sobre quién es el responsable de las violaciones que se están realizando en Venezuela, tanto al sistema político como a los derechos humanos de las personas, aunque muchos países de la comunidad internacional tienen claro y se han manifestado sobre la dirección errónea del Gobierno venezolano.

Bibliografía

BBC Mundo. (31 de Julio de 2017). Venezuela elige la Asamblea Nacional Constituyente en controvertidas elecciones con el 41,53% de participación popular, según el Consejo Nacional Electoral. BBC Mundo. Recuperado el 4 de agosto de 2017, de http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40772815

AFP. (31 de Julio de 2017). Rechazo internacional a la Asamblea Constituyente en Venezuela. La Nación. Recuperado el 4 de agosto de 2017, de http://www.nacion.com/mundo/latinoamerica/Rechazo-internacional-Asamblea-Constituyente-Venezuela_0_1649235160.html

AFP. (1 de Agosto de 2017). Policía de Venezuela saca de sus casas a los presos políticos Leopoldo López y Antonio Ledezma. La Nación. Recuperado el 4 de agosto de 2017, de http://www.nacion.com/mundo/latinoamerica/Policia-Leopoldo-Lopez-Antonio-Ledezma_0_1649435057.html

Cambronero, N. (1 de Agosto de 2017). Costa Rica ‘repudia y condena’ encarcelación de líderes opositores en Venezuela. La Nación. Recuperado el 4 de agosto de 2017, de http://www.nacion.com/nacional/politica/Costa-Rica-encarcelacion-opositores-Venezuela_0_1649435085.html

Gobierno de la República de Panamá. (s.f.). Comunicado del Gobierno de Panamá sobre situación en Venezuela. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de Embajada de Panamá: http://www.embajadadepanama.com.ve/noticias/322-comunicado-del-gobierno-de-panamá-sobre-situación-en-venezuela.html

González, M. (Mayo de 2017). Intervención del Canciller Manuel A. González Sanz sobre situación de Venezuela en foro de la OEA Intervención del Canciller Manuel A. González Sanz sobre situación de Venezuela en foro de la OEA. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de Presidencia de la República de Costa Rica: http://presidencia.go.cr/comunicados/2017/05/intervencion-del-canciller-manuel-a-gonzalez-sanz-sobre-situacion-de-venezuela-en-foro-de-la-oea/

Telesur. (4 de Agosto de 2017). Gobierno de Nicaragua saluda a Venezuela por instalación de ANC. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de Telesur: http://www.telesurtv.net/news/Gobierno-de-Nicaragua-saluda-a-Venezuela-por-instalacion-de-ANC-20170804-0065.html

El Mundo. (9 de Agosto de 2017). Cancilleres desconocen Constituyente y denuncian “dictadura” en Venezuela. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de El Mundo: http://elmundo.sv/cancilleres-desconocen-constituyente-y-denuncian-dictadura-en-venezuela/

Telesur. (31 de Julio de 2017). El Salvador felicita a Venezuela por la elección Constituyente. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de Telesur: http://www.telesurtv.net/news/El-Salvador-felicita-a-Venezuela-por-la-eleccion-Constituyente-20170731-0063.html

BBC Mundo. (1 de Agosto de 2017). Cuáles son los países que están apoyando abiertamente al gobierno de Maduro luego de la polémica elección de la Asamblea Constituyente en Venezuela. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de BBC Mundo: http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40793359

Reporte Global Peace Index: Panorama Centroamericano

Por Diego Acuña Picado
Asistente técnico de FUNPADEM

El Índice de Paz Global es elaborado por el Instituto para la Economía y la Paz (Institute for Economics and Peace) y clasifica a 163 Estados independientes de acuerdo a su ‘‘nivel de paz’’. Es construido con base al nivel de seguridad social y seguridad; la extensión del conflicto doméstico interno e internacional y el grado de militarización de  los Estados evaluados (Global Peace Index; 2017). El informe de este año revela que el nivel de paz a nivel mundial ha tenido una leve mejoría (en un 0.28%), al mejorar 93 países su posición, y 68 Estados empeoraron.

América Central y el Caribe

A pesar de ocupar la cuarta posición como la región más pacífica en el Informe Global de Paz 2016 (véase: Reporte ‘‘Global Peace Index’’ 2016: Centroamérica Mejora: https://pensandodesdecentroamerica.wordpress.com/2016/06/15/reporte-global-peace-index-2016-centroamerica-mejora/), la región pasó a ocupar la quinta posición en el Informe de este año, siendo desplazada por la región sudamericana. A nivel centroamericano, Costa Rica continúa ocupando la primer posición, seguido de Panamá  (2), Nicaragua (3), Honduras (9), El Salvador (10) y Guatemala (11). El Informe señala la caída de Nicaragua en cinco posiciones del ranking al pasar de la posición 74 a la 79, por el incremento en la compra de tanques rusos T-72, afectando su puntuación en la importación de armas. En cuanto a los países que integran el norte centroamericano, Honduras mostró el mayor crecimiento gracias a mejoras en indicadores como contribuciones financieras a las misiones de las Naciones Unidas, impacto al terrorismo y terror político. Igualmente, Guatemala pasó de la posición 117 a la 116 – al mostrar una disminución en el indicador de probabilidad de demostraciones violentas, mientras que El Salvador empeoró y pasó de la posición 112 a la 115, al disminuir su contribución económica a las misiones de paz de las Naciones Unidas (Global Peace Index; 2017).

Tabla 1. Posición de lo países de Centroamérica y el Caribe en el Índice de Paz Global.

Screen Shot 2017-07-18 at 12.06.44 AM

En cuanto a los demás países de la región, a pesar de que los cambios no sean significativos, existe un leve descenso en las posiciones de varios Estados. Haití mejoró una posición con respecto al informe anterior, Cuba y Jamaica empeoraron tres posiciones, mientras que Trinidad y Tobago empeoró cinco posiciones, y México dos (ver tabla 1).

El anterior panorama se ve alimentado por la débil institucionalidad de la región ante fenómenos como el crimen organizado el uso de fondos a la compra de equipo militar sin priorizar la prevención y el uso de Fuerzas Armadas en labores de prevención presentan un evidente obstáculo para la reducción de los altos índices de inseguridad y violencia en la región. Será hasta que se realice una efectiva gestión de recursos y un cambio pragmático en las formas en que la violencia sea abordada que se verán cambios sustantivos en este informe.

LA RELACIÓN ENTRE LA DELINCUENCIA JUVENIL Y LA EDUCACIÓN EN COSTA RICA

Por Pamela Salazar Ramírez
Asistente Administrativa FUNPADEM

Para nadie es un secreto que el aumento de la delincuencia en nuestra sociedad, aunado a la problemática del crimen organizado y al consumo de sustancias psicoactivas (que parecen cobrar más adeptos en nuestra juventud), reflejan hechos alarmantes que se tienen lugar en nuestros centros educativos. Lo cual provoca que sea la juventud siendo la juventud la más afectada, cuyas consecuencias engrosan la información diaria de los medios de comunicación (Zúñiga, 2012).

Como consecuencia a lo anterior, se obtienen situaciones negativas como la deserción escolar, la violencia dentro de algunos de los centros educativos y la carencia de programas de prevención ejecutados por equipos interdisciplinarios. Durante el año 2015, la Contraloría de Derechos Estudiantiles del Ministerio de Educación Pública registró 240 denuncias formales por situaciones de abuso o agresión entre estudiantes (MEP; 2016). Este problema involucra también a los padres de familia; actores claves en el proceso de socialización de sus hijos, y  también a las instituciones públicas y privadas, por lo que el trabajo en equipo es arduo y requiere de compromiso, unido a la comunicación que debe existir entre las partes involucradas.

Desde hace ya varios años se ha buscado imponer la revisión de bultos a la entrada de los centros educativos, pero el Ministerio de Educación Pública (MEP) mantiene la política de confiar la decisión al director de cada escuela o colegio. No todos aplican la revisión, otros lo hacen en los días siguientes a cada tragedia o escándalo, pero pierden interés con el tiempo, y muchos simplemente confían en la tranquilidad de sus comunidades. (La Nación, 2011).

El hecho de confiar esa decisión al director de cada escuela o colegio ha generado disconformidad ya que se podría considerar que velar por la seguridad de los estudiantes es una obligación irrenunciable y no una tarea optativa. Esto por cuanto el ingreso de armas o sustancias ilícitas portadas por estudiantes genera en la mayoría de los casos actos de violencia y tragedias, además de la colaboración de terceras personas cuando es requerido.

La revisión de mochilas y el fortalecimiento del protocolo de ingreso de particulares no impedirá del todo el ingreso de drogas y armas a los planteles. No hay sistemas de seguridad perfectos, y en los centros educativos estos procesos pueden ser aún más engorrosos, mas es imperante implementar alguna medida en aras de disminuir la violencia en los centros educativos. Entre ellas, cabe destacar una formación por parte de los docentes para adquirir aptitudes de prevención de la violencia y resolución de conflictos. Esta medida puede ser implementada a través de formación en materia de resolución de conflictos, enfoques de organización escolar basada en derechos humanos y educación para la paz (UNESCO; sf).

Actualmente, se debe aceptar que desde la Gran Área Metropolitana hasta el más lejano rincón de nuestro territorio, la comunicación de los adolescentes ya no es con sus padres, sino con sus pares o “amistades” mediante video juegos, filmaciones con celulares que después difunden por Internet y/o los famosos “chats” de la aplicación WhatsApp.

Ante estos casos, se deben realizar convivencias dirigidas a los educadores, como espacio de reflexión de las normas y valores, sobre la familia, la escuela y la comunidad, promoviendo la comunicación, así como a los programas preventivos y de sensibilidad antes que represivos, en donde haya una sociedad rica en valores con personas y profesionales responsables, con ética y deseosos de dar lo mejor de si al país.

Es el momento de fijar la mirada en las instituciones educativas ante el aumento de la demanda de los progenitores y los educadores, para dar respuesta a la problemática en el aumento del consumo de sustancias prohibidas por parte de grupos de estudiantes y manifestaciones violentas que de ellas se generan en los centros educativos; los educadores y educadoras deben retomar la autoridad y volver a enseñar en cuanto a los valores y la responsabilidad como lo hicieron en el pasado educadores y educadoras a quienes hoy se les agradece dicha formación.

Estamos a tiempo de retomar nuevamente los Centros Educativos y plantear las interrogantes a nuestra juventud en cuanto al lugar protagónico que representan en la sociedad el valor que subyace en sus derechos y deberes, a la vez, haciendo hincapié que los centros educativos no son campos de batalla, sino centros de formación de personas. 

Referencias Bibliográficas

Araya, R. (s.f.). Guía para la Elaboración de Planes de Gestión del Riesgo en Centros Educativos. Consultado el 17 de Mayo de 2017, en http://www.mep.go.cr/sites/default/files/gpgrce.pdf

La Nación. (2011). Seguridad en los centros educativos. Consultado el 17 de Mayo de 2017, en http://www.nacion.com/opinion/editorial/Seguridad-centros-educativos_0_1208679169.html

Radio La Primerísima & Diario La Extra. (2017). Costa Rica, copada por el crimen organizado. Consultado el 18 de Mayo de 2017, en http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/general/222203/costa-rica-copada-por-el-crimen-organizado-dice-diario

Ulloa, F. (s.f.). Seguridad Escolar: El caso de Costa Rica. Consultado el 17 de Mayo de 2017, en http://www.oas.org/dsd/Spanish/Desastresnaturales/Eventos/Presentation/Microsoft%20PowerPoint%20-%201.pdf

Ministerio de Educación Pública (MEP). 2016. MEP profundizará acciones contra el abuso y la violencia en los espacios educativos. Recuperado de: http://www.mep.go.cr/noticias/mep-profundizara-acciones-contra-abuso-violencia-espacios-educativos

UNESCO. (sf). Poner fin a la violencia en la escuela: Guía para los docentes. Recuperado de: http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001841/184162s.pdf

Journalism: A state of emergency in Mexico

Lauri Álvarez
Pasante de FUNPADEM
Estudiante Universidad Nacional

The increasing violence against reporters in Mexico has led to an undermining of the concept “Freedom of Press”. Freedom of the Press is the cornerstone of a democracy and a free society both of which Mexico claims to be. Historically, Mexico was a one-party system in which the government monopolized the news industry. There was an unspoken mandate secured through large government funding that there would be no defamation of the government. Mexico transitioned to a democratic state in 2000 which extinguished state-regulated press. However, this supposed freedom of the press was coupled with violence against reporters (Fox; 2017).

In the 2017 World Press Freedom Index, Mexico was ranked 147th out of 180 countries with a score of 48.97 next to Syria and Afghanistan (RSF; 2017). This poor ranking reflects the lack of government accountability in the protection of its reporters and commitment to freedom of press. Over the past six years there have been 800 cases of violence against reporters brought to court but only two convictions (NY; 2017).  An anonymous Mexican law enforcement official said, “It isn’t that they can’t solve these cases, it’s that they don’t want to or aren’t allowed to…Dead journalists look bad for the government, but it’s even worse if they were killed as a result of their work” (ibid). The corruption that plagues the government and law enforcement officials sets a dangerous precedent that crimes against reporters will go unpunished.

Norte, a newspaper published along the Mexican border of Juarez announced in April that it would be shutting down due to the increased violence against reporters and the lack of punishment towards the offenders (Telegraph: 2017). The closing of a newspaper can be deemed extremely problematic due to the perpetuation of an ignorant population from a lack of information. This environment of violence and uncertainty sparks the necessity of self-censorship or forced censorship which furthers the ignorance of a population. To further the problem, reporters who are not victims of violence are often co-opted or paid off by members of organized crime groups. This co-opting of the media results in a distortion of reality and a manipulation of perception. The net result is a population whose information is a creation of private, criminal, and political interests.

Until 2015, Mexico City was considered a relative safe-haven for those threatened by violence. The International Press Freedom Group housed more than 70 internally displaced journalists within the city. That sense of safety was shattered by the murder of renowned photo journalist Ruben Espinosa on July 31st, 2015, along with three women, including a young activist. Ruben was known for his advocacy work calling for investigations of the murders of fellow journalists (Telegraph: 2015). His death ignited a fear amongst journalists everywhere, as it became clear that there was no long any safe-haven.  This sense of pervasive danger was exacerbated by the top prosecutor’s labeling of the execution-style murder as a common place robbery (ibid).

The measure of a country’s freedom ultimately lies in the freedom it accords its press. A country may call itself a democracy but if its citizens aren’t receiving reliable information it is only a democracy in name not in fact. If Mexico truly wants to be a democracy it must start by allowing its press the freedom to report the facts perceived and provide checks and balances on the power of government.

Bibliographic References

Ahmed, A (2017, April 29). In Mexico, ‘It’s Easy to Kill a Journalist’. New York Times. Retrieved May 16, 2017 from: https://www.nytimes.com/2017/04/29/world/americas/veracruz-mexico-reporters-killed.html?_r=0

Pizzey-Siegert, N. (2015, August 10). Mexico’s journalists in fear after murder of reporter in ‘safe haven’ city. Fox News. Retrieved May 16, 2017, from: http://www.foxnews.com/world/2017/04/04/journalists-in-mexico-killed-in-record-numbers-along-with-freedom-speech.html

Press, A. (2017, April 03). Local Mexican newspaper closes citing killings of journalists. Telegraph. Retrieved May 16, 2017, from http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/03/local-mexican-newspaper-closes-citing-killings-journalists-

2017 World Press Freedom Index. (n.d). Reporters Without Borders. Retrieved May 16, 2017, from: https://rsf.org/en/ranking?#

 

EL TERRORISMO DESDE UNA PERSPECTIVA LATINOAMERICANA

Por Juan Carlos Chacón Redondo
Pasante de FUNPADEM
Estudiante de Relaciones Internacionales en la Universidad Internacional de las Américas (UIA)

Si bien el terrorismo ha sido definido por la Real Academia Española (RAE) como aquella “sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror”, el ser humano ha tergiversado este concepto otorgándole múltiples acepciones, no obstante, en los años más recientes se ha determinado que este es un fenómeno intangible (Orozco, 2007, p.116). Frecuentemente, los medios de comunicación en Occidente informan sobre los hechos más relevantes relacionados con atentados y ataques perpetuados por organizaciones fundamentalistas de países del Medio Oriente, mas este fenómeno no es ajeno a las fronteras latinoamericanas

De acuerdo con la definición de autores como Rodríguez (2012), este problema representa “una conducta encaminada a causar terror en la sociedad y debilidad en sus instituciones, utilizando para el desarrollo del mismo, métodos degradantes e inhumanos que atentan contra la vida (…) y la estabilidad del Estado” (p.87). Con lo anterior se evidencia que la idea que se nos ha vendido de que el terrorismo es causado mayoritariamente por organizaciones fundamentalistas del Medio Oriente, es tan solo otro sesgo mediático que pretende enmarcar a un enemigo en común, con la finalidad de ver a Occidente como el sector inocente y perjudicado de la situación actual que experimenta el mundo.

Sin embargo, sería un insulto ético, obviar que en Latinoamérica se han desatado múltiples sucesos de terror a lo largo de su historia.  Ejemplo de ello, es el caso de terrorismo de Estado desarrollado en Chile, donde se vieron violentados de manera severa los derechos humanos de los chilenos, en la época en que Augusto Pinochet lideraba en el poder. Un caso homólogo, es la situación actual que acontece en Venezuela, con el incremento en las protestas, las muertes y la violación a la democracia por parte del poder absoluto que representa Nicolás Maduro, quien evidenció recientemente su deseo de obtener aún más poder mediante una Asamblea Nacional Constituyente, acción que según BBC Mundo (2017) fue considerada como un “fraude constitucional”.

Aunque Venezuela representa el caso más extremo de la situación que acontece actualmente en el continente, no se debe olvidar, que en los últimos años el terrorismo se ha expresado en otras facetas como el secuestro, la extorsión, el tráfico de órganos, el narcotráfico y la gran cantidad de cárteles presentes en países como México y Colombia, los cuales realizan diversos actos violentos que generan disconformidad en la actual sociedad latinoamericana. De acuerdo con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM, s.f) cerca de 5 mexicanos son secuestrados cada día. Por su parte, el periódico El Tiempo (2016), menciona que en Colombia durante los últimos 46 años fueron secuestrados cerca de 32.733 ciudadanos.

De acuerdo con datos del sitio web Vision of Humanity (2016), sobre el índice global del terrorismo en los países anteriormente mencionados, se puede evidenciar el grado de terrorismo que experimentan los Estados-Nación de la región latinoamericana, situando a  México en la posición 50, a Venezuela en la 77 y el caso de Colombia que se ubica en el puesto 26 (siendo 163 el número de países involucrados en este indicador y el número con menor grado de terrorismo). Con lo anterior, se refleja que los acontecimientos actuales relacionados con actividades terroristas, no solamente se dan en Medio Oriente. Este índice evalúa inclusive los casos de Honduras (90), Guatemala (90) y El Salvador (130), representando éstos, escenarios en donde el terrorismo está presente cotidianamente.

A lo largo de la historia, Latinoamérica ha sido participe de actos terroristas que suponen un panorama incierto sobre lo que acontece realmente en las sociedades del continente, además  el hecho de que la información  sea manipulada, otorga mayor poder  a aquellos que controlan  las fuentes de información. Los acontecimientos que toman lugar en Venezuela, hoy en día, ejemplifican un escenario complejo en donde las protestas, el poder político exacerbado, las muertes, el control de los medios de comunicación y la perversión hacia los derechos de los ciudadanos denotan claramente la falta de voluntad política tanto nacional como internacional por actuar de manera diplomática con respecto a la coyuntura actual. Otro escenario es El Salvador, en donde la realidad supone una atmósfera tensa y enrevesada, por ejemplo es el caso de la Ley especial contra actos de terrorismo, la cual, si bien, supone una mejora en la seguridad nacional para los salvadoreños, no representa una relación equitativa entre lo que se dice en la teoría con respecto a lo que ocurre en la práctica y a pesar de que se ha tratado de erradicar el problema “no se habla de cómo resolver los problemas graves de pobreza y desigualdad que generan la violencia”(BBC Mundo, 2015).

En síntesis, se debe abordar el tema mediante mecanismos de diálogo que incentiven la resolución de los conflictos de manera pacífica, priorizando la prevención de la violencia, minimizando las persecuciones, las muertes injustificadas y la incidencia de organizaciones criminales,  de manera tal que se garantice el cumplimiento de los Derechos Humanos. Por último, los organismos internacionales deben actuar respondiendo de manera democrática y ética, ante las necesidades que presenten los ciudadanos por  acciones que atenten contra la dignidad humana, la seguridad individual, los intereses colectivos y la vida misma.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASBBC Mundo. (25 de agosto 2015). ¿Qué significa que declaren terroristas a las maras en El Salvador?. Consultado del sitio web http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150825_el_salvador_pandillas_mara_terrorista_an

BBC Mundo. (2 de mayo 2017). El presidente Nicolás Maduro convoca a una Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela. Consultado del sitio web http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39774863

El Tiempo (27 de diciembre 2016). Los secuestros en Colombia se redujeron un 92% desde el 2000. Consultado del sitio web http://www.eltiempo.com/justicia/cortes/cifras-de-secuestros-en-colombia-en-el-2016-42728

Orozco, J. (2007). ¿Hacia una globalización totalitaria?. Consultado del sitio web https://books.google.co.cr/books?id=JwmTJrv1YvUC&pg=PA116&lpg=PA116&dq=terrorismo+es+intangible&source=bl&ots=2Q_adQNNN-&sig=UudFWSSkivdMcrVXX05BY8nQpEM&hl=es-419&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=terrorismo%20es%20intangible&f=false

Real Academia Española. (s.f). Terrorismo. Consultado del sitio web http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=terrorismo

Rodríguez, T. (2012). El terrorismo y nuevas formas de terrorismo. Toluca, México: Universidad Autónoma del Estado de México. Consultado del sitio web http://www.redalyc.org/pdf/676/67622579005.pdf

Universidad Nacional Autónoma de México. (s.f). Secuestros en México. Consultado del sitio web https://www.unam.mx/medidas-de-emergencia/secuestros-en-mexico

Vision of Humanity.(2016). Índice Global de Terrorismo. Consultado del sitio web http://visionofhumanity.org/indexes/terrorism-index/

¿GOBIERNO ABIERTO COMO RESPUESTA A LA CORRUPCIÓN LATINOAMERICANA?

Por Diego Acuña Picado
Asistente técnico de FUNPADEM
Estudiante de Relaciones Internacionales en la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA)

Latinoamérica adolece de una serie de condiciones que debilitan su estructura social y política: una frágil institucionalidad, altos índices de violencia, economías aún endebles y la evidente corrupción en la que estos países se ven inmersos. Este último, se ha visto atenuado además por la falta de transparencia y fortaleza institucional de las democracias de esta región. Reflejo de lo anterior fue la revelación de los Panamá Papers el año anterior y los múltiples de casos de corrupción de los países Latinoamericanos en los que Odebrecht se encontró involucrado.

Ante tal panorama, iniciativas como el gobierno abierto buscan atenuar algunas de las vicisitudes que surgen a partir de la falta de transparencia, la corrupción o la carencia de una participación proactiva por parte de la sociedad. El término como tal, según lo señala Quintilla (19, 2013), existe desde el siglo XVI, cuando el Reino de Suecia estableció la difusión de los registros gubernamentales como derecho constitucional (Tauberer, 2012). Desde esta instancia se puede observar que aún desde sus inicios, el gobierno abierto suponía el involucramiento sustantivo por parte de su sociedad civil en temas de su interés (ver ‘‘Municipio Abierto: Una ruta hacia la que apenas se empieza a caminar’’ en: https://pensandodesdecentroamerica.wordpress.com/2016/03/09/municipio-abierto-una-ruta-hacia-la-que-apenas-se-empieza-a-caminar/).

En la misma línea, Quintanilla señala que a través del tiempo el gobierno abierto como tal, evoluciona, hasta convertirse en un concepto integral, en el que el gobierno abierto no es únicamente el derecho que poseen las personas de accesar a documentos e información pertinente (Osimo, 2008), sino que también da lugar a la conformación de redes, en las que la comunicación y la información fluye en varias direcciones, creando grupos de individuos y autoridades que producen nuevo conocimiento que puede además ser aprovechado para generar decisiones gubernamentales más democráticas y acertadas (Noveck, 2009).

A pesar de la coyuntura regional, es de especial relevancia destacar que sí existen iniciativas tanto a nivel local, como de gobierno direccionadas a utilizar el Gobierno Abierto como medio para subsanar las problemáticas que parecieran ser marcas indisolubles en Latinoamérica. Brasil se encuentra ubicado en la posición 37 como uno de los países con mejor desarrollo en participación en Gobierno Electrónico de acuerdo a la Encuesta de las Naciones Unidas sobre Gobierno Electrónico. Además se destaca que la ciudad de Rio de Janeiro, obtiene información sobre los distintos servicios de la ciudad como transporte, energía, comunicacionesy salud pública (United Nations E Government Survey; 2016). En el mismo informe, se destaca que la Agenda Digital de Uruguay, que posee una hoja de ruta dinámica que apoya políticas de gobierno y objetivos de desarrollo. Asimismo, se destaca que en las agendas de Chile y Argentina se contempla el desarrollo de ciudades inteligentes – como la iniciativa mencionada anteriormente en Rio de Janeiro – para promover la participación de la sociedad y un gobierno ágil y diligente en responder a sus necesidades.

Latinoamérica a de enfrentar una amalgama de desafíos para su crecimiento y desarrollo, mas su progreso no puede suceder sin que la sociedad que la compone forme parte de este proceso. Por ello, iniciativas orientadas hacia la transparencia, participación y colaboración con la sociedad civil cobran mayor relevancia ante el inminente espectro de la corrupción en la región.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Quintanilla, G y García, J. (2013). Gobierno Abierto en América Latina: Modelo Conceptual Planes de Acción y Resultados Preliminares. Recuperado de: http://www.inap.mx/portal/images/pdf/book/gob_abiertolat.pdf

Oszlak, O. Gobierno Abierto: hacia un nuevo paradigma de gestión pública. Recuperado de: https://www.oas.org/es/sap/dgpe/pub/coleccion5RG.pdf

Organización de las Naciones Unidas. (2016). United Nations E-Government Survey. Recuperado de:http://workspace.unpan.org/sites/Internet/Documents/UNPAN96407.pdf

The Crisis in Venezuela

Por: María Eileen Balzer
Pasate de FUNPADEM
Universidad Nacional

As of late, the disarranged ambient of Venezuela has taken a turn for the worse, resulting in bloody protests and newfound demands for President Nicolás Maduro and his cabinet. Amongst these demands are humanitarian-based pleas for external aid, free elections, and judicial independence (CNN; 2017). A breaking point has been reached amongst the tens of thousands of Venezuelans that are angered over the country’s political crisis, and the violent response from the government is only fanning the flames of demur.             This political crisis was reignited recently due to what seems to be the preferential treatment to the needs of the Chavistas, a name given to those who follow the socialist policies of the late President Hugo Chavez. On March 29th, the Supreme Court of Venezuela announced that it was taking over the powers of the National Assembly, a body that controlled by the opposition party. Upon hearing this, the opposition flared up claimed that it “undermined the country’s separation of powers and took Venezuela a step closer to one-man rule under President Nicolas Maduro”, a man that had previously promised to sustain the values and ideas of Chavez but has fallen short of doing so (BBC; 2017).  Although the ruling was later reversed three days later, a lasting impact was solidified in the minds of the opposition instilling a sense of distrust and disloyalty. Adding insult to injury, opposition supporters were equally outraged when the ban of governor Henrique Capriles, an opposition leader who attempted to campaign and run against both Hugo Chavez in 2012 and Nicolas Maduro in 2013, from public office was officially announced. This disqualification from politics until the year 2032 rids the opposition of a vital opportunity at leadership as well as a chance at power after an 18-year long reign of the Chavistas political party.

The Venezuelan Economy

For as long as the country has been an emerging economy, Venezuela has benefited from historically high oil prices, something that has allowed the governmental body within the country to spend liberally since the beginning of the last decade. As of late, however, the decline in international oil prices is paralleled by the decline within the economy of Venezuela (World Bank; 2016).

The reason that these plummeting oil prices are slowly putting the economy in reverse is because oil accounts for approximately 95% of Venezuela’s export revenues (BBC; 2017). Because there is not a solid flow of income into the country, Venezuela is slowly exhausting their foreign reserves and currently has about $10.5 billion left, according to data from the Central Bank of Venezuela. This is such a large problem due to the outstanding debt payment that the country will owe for the entire rest of the year, coming to about $7.2 billion (CNN; 2017). All of this economic pressure couples with this intense political separation is dismantling and ravaging the country, leading to increased protests and increased governmental fear of rebellion.

The Division Explained: Why the Two Sides Can’t Seem to Agree

The opposition of the PSUV claims that since 1999, the democratic institutions and economy of Venezuela have been mismanaged, eroded, and corrupted due to the socialist party that has been in power since then. In turn, the Chavistas refer to the opposition as elitist and exploitative, claiming that they abuse and capitalize on the poor population of the country for their own monetary self-gain (BBC; 2017). This political situation can’t help but be compared to that of the United States, a country whose political atmosphere is split into two polar opposites of each other.

Venezuela consists of the Chavistas and the opposition, while the United States consists of the Republicans and the Democrats, amongst other smaller political groups that have little to no influence in the over all scheme. The Chavistas of Venezuela support a leftist ideology that is intensely liberal as it supports aspects of socialism, internationalism, feminism, green politics, and Caribbean and Latin American integration. The Democrats in the United States are similar in the fact that they also follow a left-wing rhetoric that seems to counteract that of the Republicans, supporting things such as labor unions, equal opportunity, universal health care, environmental protection, and economic fairness. The opposing side to both of these parties follows ideologies that match with the right-wing branch of politics, supporting conservative policies such as deregulation, restrictions of labor unions, free market capitalism, strong national defense, and less influence from the government.

Both in Venezuela and the United States at the moment, there seems to be political and economic turmoil that have led to protests, rallies, disputes, and remonstrations. Unfortunately for Venezuela, the outcome of such things has turned far gorier than in the United States. Violence, bloodshed, and even death have ensued in the streets of Venezuela, something that was originally meant to be peaceful protests gone violent. The government of Venezuela blamed the opposition for the attacks on pro-government demonstrators, resulting in even more hostility. There is not yet an end to this story, but hopefully we witness one soon.

Bibliography:

Sanchez, R. (2017, April 21). Venezuela crisis: What happened? Retrieved April        27, 2017, from http://edition.cnn.com/2017/04/21/americas/venezuela-crisis-explained/

Vivanco, J. M., & Broner, T. T. (2017, April 23). What the world needs to do about      Venezuela. Retrieved April 27, 2017, from             http://edition.cnn.com/2017/04/23/opinions/twitter-venezuelan-    protest-vivanco-broner/

Venezuela crisis: What is behind the turmoil? (2017, April 19). Retrieved April 27, 2017, from http://www.bbc.com/news/world-latin-america-36319877

Venezuela Overview. (2016, September 30). Retrieved April 27, 2017, from             http://www.worldbank.org/en/country/venezuela/overview

 

 

¿ESTAMOS NUTRIENDO EL FUTURO DE CENTROAMÉRICA?

Por: Sarah Castrillo Castrillo
Coordinadora de Programas de FUNPADEM

La salud nutricional es un tema que adolece a toda la región centroamericana. Aunque cada país la sufre en mayor o menor medida es cierto que se manifiesta de distintas formas dependiendo de la zona geográfica a la cual se haga alusión.

La población más impactada por salud nutricional es la infantil, puesto que se encuentra directamente ligada a su desarrollo tanto en el presente como en el futuro inmediato. El tener la capacidad de medir la calidad de vida en general de esta población, es fundamental para mejorar el diseño de las políticas públicas para su bienestar, asegurar el cumplimiento de sus derechos, y por tanto construir siempre un país más inclusivo.

Todas las actividades, estudios y políticas que se planteen para mejorar los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes deben estar en congruencia con los principios derivados de la Convención Internacional de los Derechos del Niño(a), publicada por la Organización de las Naciones Unidas en 1989. Estos principios generales son:

Tabla 1: Principios generales de los niños, niñas y adolescentes según la Convención Internacional de los Derechos del Niño(a). (1989)

Screen Shot 2017-04-06 at 3.34.19 PM
Elaboración propia en base a la Convención Internacional de los Derechos del Niño (a) 1989.

La Convención sobre los Derechos del Niño(a), adoptada en 1989, establece como eje articulador el “modelo de protección integral” y funda nuevas perspectivas para la consideración social y jurídica de la niñez en el ámbito del derecho internacional. En su artículo 19 define la violencia como “(…) toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o explotación, incluido el abuso sexual, (…)”.  Por su parte, los artículos 34 y 36 de la Convención, instan a los Estados a comprometerse en la protección a niñez y adolescencia contra todas las formas de explotación y abusos (ONU, 1989).

El Informe Mundial de la Violencia contra los Niños y Niñas (ONU, 2006), establece algunas categorías que pueden ser útiles para analizar integralmente el problema. Menciona por ejemplo que debe ponerse especial atención a temas como el carácter de continuidad que es intrínseco a la protección de la niñez, es decir un niño o niña protegido (a) cuenta con el inmenso potencial de reducir las formas de violencia en la sociedad, así́ como las consecuencias sociales y de salud a largo plazo asociadas a la violencia contra la infancia.

Asimismo, el informe profundiza sobre el término “trato negligente” dentro del cual se enmarca la desnutrición o la mala alimentación del niño o niña. El trato negligente es un importante factor que contribuye a la muerte y a la enfermedad de los niños y niñas pequeños (as):

“Trato negligente (o descuido) significa que los progenitores o encargados del cuidado no cumplen las necesidades físicas y emocionales de un niño o niña cuando tienen los medios, el conocimiento y el acceso a servicios para hacerlo o que no lo protegen de la exposición al peligro.” (ONU 2006).

Sin embargo, es importante destacar que en muchas ocasiones se vuelve complicado poder definir el daño deliberado al niño, debido a la negligencia y el daño causado debido a la ignorancia o falta de conocimiento. Por ejemplo en países donde la salud pública es sumamente pobre es muy difícil identificar el trato negligente.

El conjunto de países del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) muestran un promedio de subalimentación (18%) ligeramente superior al de América Latina y el Caribe (7.9%). En el caso de la desnutrición crónica todos los países de la región con excepción de República Dominicana (10.1%) y Costa Rica (5.6%), presentan prevalencias muy superiores al promedio para América Latina y el Caribe (15.4%). FAO (2014).

Tabla 2 : Promedio de subalimentación en la región latinoamericana.

Screen Shot 2017-04-06 at 3.35.30 PM

Elaboración propia en base a información brindada por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.

Se hace evidente lo previamente mencionado sobre las brechas de subalimentación existentes en la región centroamericana en donde el porcentaje de desnutrición crónica en Guatemala es cuatro veces mayor a la de Costa Rica y casi tres veces mayor al del resto de la región.

La alimentación y nutrición en las escuelas es de vital importancia en el desarrollo físico y psicológico de las niñas y los niños. Su adecuada alimentación, implica que tengan acceso a una ingesta adecuada de nutrientes (energía, proteínas y minerales) necesarios para su desarrollo, que les permitirá tener un mejor desenvolvimiento en el ámbito académico y también familiar, permitiendo que lleven a cabo sus labores escolares de una forma más efectiva. Por el contrario, una mala nutrición puede conllevar a que desde etapas tempranas el infante pude tener problemas de salud como sobrepeso y obesidad, o por lo contrario, desnutrición.

Con base en lo anterior resulta urgente la necesidad de implementar políticas públicas que permitan a la región centroamericana garantizar por lo menos la ingesta básica de la niñez. Si el futuro de un país es su niñez, estamos preparando a propos un sector de ciudadanos con menor desarrollo debido a sus malas condiciones alimenticias y alejándonos por cierto abismalmente a uno de los objetivos del desarrollo sostenible “hambre cero” que con tanto afán nos hemos comprometido a alcanzar. Cabe aquí entonces preguntarnos ¿deseamos realmente alcanzarlo, o nos suscribimos a un ambicioso objetivo con el que no deseamos ser consecuentes?

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Fondo de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares (FODESAF).  (1974). Consultado en http://fodesaf.go.cr/cobros/Documentos/Ley%205662%20Asignaciones%20Familiares..pdf

Fondo de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares (FODESAF). Consultado en: http://fodesaf.go.cr/programas%20sociales/archivos%20programacion%20anual/fichas%20y%20cronogramas/2016/fichas/Ficha%20descriptiva%20MEP-PANEA%20Comedores%20Escolares%202016.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2014). Subalimentación y desnutrición en Centroamérica. Recuperado de: http://www.fao.org/resources/infographics/infographics-details/es/c/273543/

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2016). Consultado en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SNA/estrategia-informacion-educacion-seguridad-alimentaria.pdf

UNICEF. (2005). Informe mundial sobre la Violencia contra los Niños y Niñas. Recuperado de: https://www.unicef.org/lac/Informe_Mundial_Sobre_Violencia_1(1).pdf

 

 

INFORME SOBRE DESARROLLO HUMANO 2016: PANORAMA CENTROAMERICANO

El Informe sobre Desarrollo Humano elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), ha sido publicado desde el año 1990 marcando un hito en la construcción epistémica y conceptual de lo que es entendido como desarrollo. Como bien se menciona dentro de este, el desarrollo humano tiene por objeto primordial lograr el pleno desarrollo de la calidad de vida de cada persona, y en tal sentido los informes del PNUD dieron una ruptura al esquema tradicional en el que el desarrollo era concebido en los años noventa, a través de conceptos y metodologías atractivas para su medición que no contemplara únicamente la renta per cápita como criterio único e imperante (Ayllón; 2007). El desarrollo ya no es mesurable en términos económicos únicamente, sino que también en términos humanos, construyendo ahora un concepto integral y universal.

Desde tal perspectiva, si observamos la realidad centroamericana tal cual se encuentra hoy, veremos una serie de problemáticas de índole político, social, cultural y económico que subyacen nuestra región y se ven reflejadas en férreas luchas contra problemáticas antagónicas a los buenos principios que suponen regir a un buen gobierno (transparencia, rendición de cuentas, participación ciudadana…).  El Informe sobre Desarrollo Humano 2016, no indica mayores cambios en Centroamérica. Panamá se encuentra en la misma posición con el mejor Índice de Desarrollo Humano (IDH) en Centroamérica (0,788), Costa Rica subió tres  posiciones y se encuentra ahora en la posición 66, con un IDH de 0,776 mientras que Guatemala al igual que Costa Rica escaló tres posiciones con un IDH de 0,640.

Tabla 1: Clasificación de países centroamericanos en el Informe sobre Desarrollo Humano 2014 y 2015.

Screen Shot 2017-03-31 at 1.32.24 PM

Elaboración propia en base al Informe sobre Desarrollo Humano 2015 y 2016.

En este sentido,  la calidad de vida de la población centroamericana se ve afectada por el factor –casi inherente a la región– de la inseguridad en el Triángulo del Norte Centroamericano. Este es un fenómeno creciente al cual se le han brindado respuestas laxas e ineficientes para problemáticas que trascienden sus fronteras. Las altas y alarmantes tasas de homicidio por cada 100.000 habitantes en estos tres países evidencian la gravedad de esta problemática: Guatemala (27.3), Honduras (59.1), El Salvador (81.2). Estos, han concentrado sus esfuerzos hacia políticas de “mano dura”; de naturaleza coactiva y reactiva, ejemplo de ello es el nacimiento de la “Fuerza de Tarea Trinacional” (ver “¿Cómo se aborda la violencia en Centroamérica” https://pensandodesdecentroamerica.wordpress.com/2017/01/06/como-se-aborda-la-violencia-en-centroamerica/) en lugar de políticas de prevención, lo cual propicia que se acentúe el ya exacerbado hacinamiento en las cárceles, y brinda una respuesta a corto plazo para combatir a pandillas como la Mara Salvatrucha o el Barrio 18; protagonistas del violento panorama centroamericano.

Por otra parte,  los países centroamericanos deben enfrentarse a la frágil institucionalidad que poseen, debilitada por la arraigada y recurrente corrupción en los Estados centroamericanos. Esfuerzos como la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), o la Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), han resultado insuficientes ante el envilecimiento y el actual desgaste estatal, ya que adolecen de estrategias efectivas que promuevan la participación cívica en las diferentes estancias institucionales, buenas prácticas como la rendición de cuentas, gobierno abierto y transparencia, y  provocan desconfianza por parte de la población hacia el sector político representativo.

A pesar de que Centroamérica ha mostrado avances (aunque aún modestos) en líneas puntuales como la reducción de la población que vive por debajo de la línea de la pobreza (LP), al pasar de 54% a 49% entre el 2000 al 2013 y los hogares con necesidades básicas de 60% a 54% (PEN; S.f), la Agenda 2030 posee 17 ambiciosos objetivos en los cuales los Estados centroamericanos deben tomar un rol protagónico y estratégico para su eventual consecución.

 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Ayllón, B. (2007). La Cooperación Internacional para el Desarrollo: fundamentos y justificaciones en la perspectiva de la Teoría de las Relaciones Internacionales. Recuperado de:  https://cartainternacional.abri.org.br/Carta/article/viewFile/416/170

Informe sobre Desarrollo Humano 2016. (2016). Recuperado de: http://hdr.undp.org/sites/default/files/HDR2016_SP_Overview_Web.pdf

Programa del Estado de la Nación (PEN). (2015). Centroamérica reduce modestamente su población en condición de pobreza en la última década. Recuperado de:  http://www.estadonacion.or.cr/component/tags/tag/26-pobreza-en-centroamerica