El enemigo de mi amigo es mi enemigo ¿cierto?

Emanuel Oviedo Espinoza
Pasante de FUNPADEM
Estudiante de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Costa Rica

La frase original del proverbio árabe replica que “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Sin embargo, esta acepción puede ser utilizada para entender cómo funcionan varias estrategias políticas que se mueven en las áreas más profundas de la coyuntura latinoamericana.

Existen diversos ejemplos de cómo algunos líderes han utilizado un enemigo en común, a veces real, o a veces inventado, para generar cohesión en la población. Así fue Hitler con los judíos, o ha sido más recientemente Donald Trump con los mexicanos, Marine Le Pen con la población migrante… ¿Existe un factor común en estos ejemplos? Ninguno de los supuestos enemigos representa o representó una amenaza real para sus poblaciones. Segundo, el enemigo era o es, por lo general, incomprendido por la mayoría, por lo que, generar sentimientos negativos hacia ellos resulta fácil por concepciones previamente adquiridas sobre estos; además, los líderes se presentan a ellos mismos como los abanderados del combate hacia ese enemigo, y por último existen ciertas situaciones circunstanciales que sirven de caldo de cultivo para afianzar esa enemistad.

El miedo es uno de los más primitivos y fuertes sentimientos del ser humano, nos lleva a hacer (o dejar de hacer) cosas que podríamos pensar en otros momentos imposibles. Está sobretodo motivado por la respuesta emocional a situaciones a las que somos ajenos en las que no tenemos margen de acción claro de cómo gestionarlas. Esto quiere decir principalmente que, el miedo está afianzado por la ignorancia de la situación, por lo que la angustia provocada del no saber aturde y hace actuar muchas veces de una manera que no responde a la razón.

“Cuando México envía a su gente, no nos mandan a los mejores. Nos mandan gente con un montón de problemas, que traen drogas, crimen y son violadores” -Donald Trump.

En el campo de la política el miedo se utiliza como herramienta y resulta tremendamente exitosa. Parte de la fórmula, como se señaló más arriba, es utilizar un enemigo que, aunque conocido, sea además incomprendido. Así lo ha hecho Donald Trump con los mexicanos y también ha pasado con Costa Rica, por mucho tiempo con la población migrante y actualmente con los grupos LGTBI.

Según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el costarricense admite que las poblaciones que son mayormente discriminadas son los homosexuales con un 85%, seguido por los nicaragüenses, con un 84% (2015). En tiempos electorales, los discursos en esta dirección suben de tono, manifestando muchas veces posiciones que utilizan la discriminación y la ignorancia sobre estas poblaciones en función de ganar adeptos.

Sin embargo, uno de los puntos descritos es la importancia de situaciones circunstanciales que promuevan que se vea ese enemigo como tal. Hace un tiempo, los discursos, los reportajes en los medios y los comentarios de la población en general se volcaban hacia el nicaragüense con aportes valorativos negativos, exaltando la xenofobia, era normal escuchar hablar de los nicaragüenses ilegales, cosa que no tiene ningún sustento, ninguna persona es ilegal per se.

Ahora, con el auge de grupos feministas y LGTBI, además de diversas ONG, organismos internacionales y sociedad civil que promueven los Derechos Humanos, los sectores más conservadores se han sentido amenazados y han surgido voces que recogen ese descontento y ese miedo para beneficio propio. Se ha creado un enemigo fundado en gran parte por mentiras y desinformación. La sociedad costarricense ha empezado a polarizarse en lo que pareciera una guerra con bandos enemigos, llevando este tema a la agenda electoral y posicionándolo incluso más que -por decir alguno- la reforma fiscal,  que es de urgencia en el país.

Entonces, la calidad del debate político se ve amenazado con la posibilidad de que candidaturas sin un plan de gestión verdadero puedan ganar adeptos partiendo de que posiciones favorables hacia el matrimonio igualitario”, como en algún momento el apoyo se iba por aquel que planeara expulsar a los nicaragüenses de Costa Rica.  Así, existirán aquellos que intenten ser amigos nuestros tratando de hacernos ver que tenemos el mismo enemigo, que sufrimos el mismo problema. Sin embargo, ese discurso es endeble y peligroso y denota atributos demagógicos y populistas (véase ‘‘El cáncer del populismo en América Latina’’ en: https://pensandodesdecentroamerica.wordpress.com/2016/11/16/el-cancer-del-populismo-en-america-latina/). Por ende, se debe de promover el diálogo, tender puentes, escuchar y replantear si el enemigo es verdaderamente enemigo o si es una cara que le han puesto otros.

Referencias bibliográficas

Camhaji, E. (9 de noviembre de 2016). Los diez insultos de Donald Trump a México.El País. Recuperado de: https://elpais.com/internacional/2016/11/08/mexico/1478629803_395711.html

Fondo de Naciones Unidas para el Desarrollo. (17 de dicembre de 2015). El 45% de costarricenses se ha sentido discriminado alguna vez en su vida. Recuperado de: http://www.cr.undp.org/content/costarica/es/home/presscenter/articles/2015/12/17/el-45-de-costarricenses-se-ha-sentido-discriminado-alguna-vez-en-su-vida.html

Anuncios

CONSIDERACIONES PREVIAS A LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 2017 EN HONDURAS

Daniela Jiménez Durán
Pasante de FUNPADEM
Estudiante de Relaciones Internacionales en la Universidad Internacional de las Américas UIA

El próximo domingo 26 de noviembre, se llevarán a cabo las elecciones en Honduras, las cuales estarán conformadas por los siguientes candidatos a la presidencia: Alfonso Díaz Narváez (Partido Unificación Democrática), Salvador Nasralla (Partido Alianza de Oposición), Eliseo Vallecillo (Partido Vamos), Lucas Aguilera (Democracia Cristiana), Luis Zelaya (Partido Liberal), Romeo Vásquez (Alianza Patriótica), Isaías Fonseca (Frente Amplio), Marlene Alvarenga (Partido Anticorrupción), Juan Orlando Hernández (Partido Nacional), y Xiomara Castro (Partido Libre).

De acuerdo a las encuestas realizadas en Honduras en mayo del presente año por La Consultoría Interdisciplinaria en Desarrollo (Cid Gallup), los números favorecen al actual presidente, Juan Orlando Hernández con un total del 36% de intención de voto. Este aspira a ser el primer presidente reelecto en el país, luego de que la Corte Suprema de Justicia eliminara en el 2015 la prohibición constitucional que lo impedía. En el segundo lugar, se encuentra con un 18% de la intención de voto a Luis Zelaya del Partido Liberal. Por su parte, con un 12% se ubica Xiomara Castro en el tercer puesto de la encuesta, quien busca convertirse en la primera mujer en asumir la presidencia de Honduras. En el cuarto lugar, se ubica Salvador Nasralla, quien es el candidato del partido Alianza de Oposición. Asimismo, se prevé un abstencionismo del 22% según lo recaudado en las encuestas, cifra que ha descendido desde las últimas elecciones en Honduras.

Screen Shot 2017-11-24 at 11.15.07 AMFuente: elaboración propia con base en la información tomada del Tribunal Supremo de Elecciones de Honduras (TSE).

Para el pueblo, el actual presidente Hernández, ha logrado un gran desempeño en su labor, razón por la cual se mantiene el interés sobre la reelección del mismo, en especial porque el apoyo que ha recibido el Partido Nacional se ha mantenido a lo largo de los años, lo que hace que se posicione en el primer lugar como la agrupación preferida del pueblo.

Una de las medidas implementadas para estas elecciones, es la permanencia de varios entes como la Unión Europea (UE), Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniore), entre otros, como medios de observación, lo que es de suma importancia debido a que logra una mayor confiabilidad para la población y también, genera una mayor transparencia. Esta forma de prevenir el fraude electoral es de suma importancia y debería de ser adoptada por el resto de los países para así garantizar a las poblaciones seguridad y confianza a la hora de emitir un voto. 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

La Prensa (2017). JOH tiene 18% de ventaja; Luis Zelaya supera a Xiomara y Nasralla. Honduras. La Prensa. Recuperado de http://www9.laprensa.hn/honduras/1071438-410/cid_gallup-juan_orlando_hernandez-hondure%C3%B1os-aprueban-gestion-joh

El Heraldo (2017). Candidatos presidenciales de Honduras arrecian búsqueda de votos. Honduras. El Heraldo. recuperado de http://www.elheraldo.hn/eleccioneshonduras2017/1123065-508/candidatos-presidenciales-de-honduras-arrecian-b%C3%BAsqueda-de-votos

El Heraldo (2017). Así queda la papeleta electoral para las elecciones generales de noviembre. Honduras. El Heraldo. Recuperado de http://www.elheraldo.hn/eleccioneshonduras2017/1090903-508/as%C3%AD-queda-la-papeleta-electoral-para-las-elecciones-generales-de-noviembre

TSE (2017). Encuesta Presidencial Cid Gallup (mayo 2017): JOH 36%, Luis Zelaya 18%, Xiomara 12%. Honduras. Recuperado de http://www.eleccioneshonduras.com/noticia-resultados-encuesta-presidencial-cid-gallup-mayo-2017-35.html

 

 

 

 

HOMICIDIOS EN AMÉRICA LATINA: UNA TENDENCIA CADA VEZ MÁS RECURRENTE

Por María Verónica Vega Morales
Estudiante de Relaciones Internacionales en la Universidad Nacional de Costa Rica
Pasante de FUNPADEM

HOMICIDIOS EN AMÉRICA LATINA: UNA TENDENCIA CADA VEZ MÁS RECURRENTE

Día a día sigue creciendo una epidemia en América Latina; los homicidios. La inseguridad no solo es un fenómeno que cuesta millones de dólares anuales al continente, sino que también toma miles de vidas cada año.

Actualmente, América es el continente que registra una mayor cantidad de homicidios por cada 100 mil habitantes, se estima que ocurren cerca de 400 homicidios al día y unos 140 mil homicidios al año. En algunos países el homicidio es la mayor causa de muerte por encima de las muertes naturales y accidentes, al punto de que cada 15 minutos muere un latinoamericano (Foreign Affairs, 2017). Los homicidios – como muchas veces es concebido – no se deben únicamente al crimen organizado, sino que también en Latinoamérica los feticidios son muy comunes, y utilizados muchas veces como una forma de venganza, represión o una situación de violencia que se vuelve homicidio.

Ante esto, en América Latina hay múltiples programas de prevención de violencia, cuyo objetivo no es solo aumentar la cantidad de policías, sino además asegurar que el aparato policial se vuelva confiable también, por cuanto ya existen incluso comunidades en las que las pandillas poseen un control irrestricto en vez de la Municipalidad (El Salvador, 2015).

Imagen 1. Ranking de homicidios por país según datos del OIJ en el 2016, elaborado por la Nación.

Screen Shot 2017-11-17 at 11.42.49 AM Un vistazo a Centroamérica

Las tasas más altas de homicidios por cada 100.000 habitantes se registran en Centroamérica. Los principales víctimas de homicidios son los hombres jóvenes, debido a que existen cerca de novecientas pandillas en las que están involucradas cerca de 70.000 personas, que son en su mayoría jóvenes.

Un estudio de UNICEF indica que 4,728 personas pertenecen a alguna pandilla en Honduras y que de estas 447 son privadas de libertad (UNICEF, 2012). Mientras que Honduras tiene la mayor cantidad de integrantes en pandillas, Guatemala es el país que tiene la cantidad más alta de esta clase de agrupación, pero es en El Salvador donde su densidad poblacional las hace más notorias. (Estado de la Región, 2016). Ejemplo de ello, es que en Guatemala se estimaba que se produjeron 5.681 homicidios en el 2011 (5.960 en 2010), mientras que en el Salvador desde el año 2006 y hasta mediados de 2011 se habían encontrado 513 cadáveres en cementerios clandestinos, de los cuales el 95% era menores de 17 años, y el 85% pertenecían a mujeres (CEAR, 2013). Reflejo de ello, es la tasa de homicidio para las víctimas masculinas de 15 a 29 años en América del Sur y Central supera en más de cuatro veces la tasa promedio global para dicho grupo de edad.  (UNODC, 2013).

¿Que podría pasar con Latinoamérica si no hubiese una tasa de inseguridad que duplica la tasa de homicidios en África, y que además es el quíntuple de los homicidios en Asia? Latinoamérica podría tener un PIB per cápita alrededor de un 25 % superior si tan solo lograra cifras de inseguridad similares a las del resto del mundo. (El País, 2016). Esto, tendría un gran impacto considerando que de acuerdo al índice de Gini sobre la desigualdad de ingreso Guatemala, Honduras y El Salvador figuran entre los 6 países con los más elevados niveles de desigualdad a nivel mundial (PNUD, 2006). Esta inequidad se expresa en las precarias condiciones en que subsisten importantes sectores de la población. De acuerdo al PNUD, más del 40 por ciento de la población de estos países sobreviven con menos de dos dólares al día. Este contexto da cuenta de las limitadas oportunidades de desarrollo que tiene la población en esta región y en particular la población joven, entre quienes el acceso a las oportunidades educativas, formativas y laborales son cada vez más precarias. (Aguilar,  Sf)

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Aguilar, J. Sf. Las maras o pandillas juveniles en el triángulo norte de Centroamérica. Mitos y realidades sobre las pandillas y sus vínculos con el crimen. Recuperado de: http://www.uca.edu.sv/publica/iudop/archivos/maras2007.pdf

Comisión Española de Ayuda al Refugiado. 2013. Maras en Centroamérica y México. Recuperado de: https://cear.es/wp-content/uploads/2013/10/CENTROAMERICA.-2013.-Maras.pdf

Cué, C. (2016). América Latina sufre 135.000 asesinatos al año. El País. Recuperado de: https://elpais.com/internacional/2016/09/26/america/1474909844_140495.html

Estado de la Región. (2016). Quinto Informe
Estado de la Región
en Desarrollo Humano Sostenible. Recuperado de: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiJ1bvsxq_XAhVJzGMKHWCPA0UQFgg2MAQ&url=https%3A%2F%2Festadonacion.or.cr%2Ffiles%2Fbiblioteca_virtual%2Fcentroamerica%2F005%2FIntegracion-Regional%2FLDSAgendasnacionalesintegracion.pdf&usg=AOvVaw2OmHVMhADUTLxoaizw_udJ

Muggah, R et Szabo, C. (2017). Latin America’s Murder Epidemic. Foreign Affairs. Recuperado de: https://www.foreignaffairs.com/articles/central-america-caribbean/2017-03-22/latin-americas-murder-epidemic

Fallas, G. (2017). Costa Rica camina hacia tasa más elevada de asesinatos. La Nación. Recuperado de: http://www.nacion.com/sucesos/crimenes/costa-rica-camina-hacia-tasa-mas-elevada-de-asesinatos/AA2VTK3WNJFDRM67GCT3NV33SA/story/

El Salvador. (2015). La 18 – R controla más sectores. Recuperado de: http://www.elsalvador.com/noticias/nacional/170207/la-18-r-controla-mas-sectores/

Lina Correa. (2012). “OMS: Homicidio en Latinoamérica es una epidemia”. VOA noticias. Recuperado de:  https://www.voanoticias.com/a/homicidios_asesinatos_cifras_latinoamerica/566250.html

UNODC. (2013). Estudio Mundial Sobre el Homicidio. Disponible en: https://www.unodc.org/documents/gsh/pdfs/GLOBAL_HOMICIDE_Report_ExSum_spanish.pdf

 

 

Informe Estado de la Población Mundial 2017. “Mundos Aparte: La Salud y los Derechos Reproductivos en Tiempos de Desigualdad.”

Dayana Espinosa Patti
Pasante de FUNPADEM
Estudiante de Relaciones Internaciones Universidad Latina

Mientras que la combinación de la riqueza de algunos supera los 7.700 millones de dólares (que representa el Producto Interno Bruto combinado de las cuatro quintas partes de los países del mundo en 2015) cientos de millones de familias se las arreglan a duras penas con 1,25 dólares al día, o menos. Dejando entrever que de acuerdo al Fondo de Población de las Naciones Unidas, ese mundo ideal de progreso en terminos de igualdad y oportunidades consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos no es precisamente un factor común de las naciones.

La realidad que el contraste entre ricos vs pobres sigue siendo una constante cuya disparidad sigue aumentado de manera alarmante, actualmente ningún país puede describirse como una nación totalmente inclusiva en la que todas las personas disfrutan de igualdad de oportunidades y protección y ejercen plenamente sus derechos humanos. La desigualdad se suele reducir a ingresos o riqueza y lo cierto, es que la disparidad económica es solo una de todas sus facetas; hay múltiples factores presentes en la sociedad que interaccionan y limitan o reducen las opciones, el acceso a los recursos y las posibilidades de elección. En el caso de las mujeres, esa desigualdad desbordada y falta de protección de sus derechos sexuales y reproductivos (derecho, que fue ratificado por 179 Gobiernos en el Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo de 1994) podrían crear no sólo situaciones de inestabilidad social, sino la creación de círculos viciosos que impidan salir de la pobreza. (UNFPA, 2017)

De acuerdo al Foro Económico Mundial, el año pasado, la desigualdad de género empeoró en varias regiones. 68 países registraron brechas superiores a las de 2015 indicando que “cuando son millones de mujeres las que hacen frente a privaciones similares, el precio que pagan las sociedades y las economías en su conjunto es aún más elevado. Las perspectivas empeoran en relación con el ejercicio de los derechos humanos y la consecución de una sociedad justa y estable, así como de una economía inclusiva y sostenible” (WEF, 2016)

A la fecha, solo la mitad de las mujeres del mundo tienen un empleo remunerado, sin embargo, sus ingresos son inferiores a los de los hombres. Datos de la OIT reflejan que la diferencia está en un 23%, esta situación genera que las mujeres al tener menos ingresos, no dispongan de recursos para servicios de planificación familiar y esa falta de capacidad para decidir si desean quedar embarazadas, cuándo o con qué frecuencia, puede limitar su acceso a la educación, retrasar su incorporación a la fuerza de trabajo remunerada y reducir sus ingresos, permitiendo afirmar no solo que hay una estrecha relación entre la desigualdad de género y la desigualdad económica sino que fácticamente el quedar embarazadas obstaculiza su progreso.

Cifras como que anualmente en los países en desarrollo se registren 89 millones de embarazos no deseados, 48 millones de abortos, 10 millones de abortos espontáneos y 1 millón de mortinatos (Guttmacher Institute,2017) son solo un reflejo de lo anteriormente expuesto. Esto nos obliga a reflexionar sobre la necesidad de contar con políticas públicas inclusivas y enfocadas a las necesidades de las mujeres porque aún existen países que violentan sus derechos. Ejemplo de ello, es que en 18 países los hombres pueden impedir legalmente a sus mujeres que trabajen fuera del hogar,  también hay leyes que restringen su acceso a los servicios bancarios y de crédito y en 46 no disponen de leyes contra la violencia doméstica, y 41, en materia de acoso sexual. (UNFPA, 2017)

Las sociedades inclusivas no son una utopía es una elección consciente y viable que se construye a través de leyes y políticas públicas, normas sociales y servicios adecuados. Es hora de que todos los países y la comunidad internacional se comprometan plenamente en garantizar la dignidad humana para cada mujer y cada niña en todas partes, para que cada embarazo sea deseado, cada parto sin riesgos y cada persona joven alcance su pleno desarrollo porque al fin y al cabo como plantean en el informe, todos salimos ganando con el respeto universal a la dignidad y los derechos humanos sin excepciones, pero sobre todo cuando no se deja a nadie atrás

 

 

 

 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Grupo Banco Mundial, 2015, Mujer, Empresa y el Derecho 2016: Alcanzando la Igualdad, Washington, DC: Banco Mundial, doi:10.1596/978-1-4648-0677-3. Licencia: Creative Commons de Reconocimiento CC BY 3.0 IGO.

Guttmacher Institute (2017). “Adding it up.” Disponible en: https://www. guttmacher.org/tags/adding-it

OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development) (2015). In it Together. Why Less Inequality Benefits All. Paris. Recuperado de: http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/employment/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all_9789264235120-en#.Wfjw5GjWxdg

Trotta, T (17 de octubre del 2017) Más acceso a anticonceptivos, menos pobreza. El País.    Recuperado de:    https://elpais.com/elpais/2017/10/16/planeta_futuro/1508160770_751227.html

UNFPA (Fondo de las Naciones Unidas para la Población) 2017. Estado de la Población Mundial 2017. Recuperado de: http://lac.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/SP_WEB-READY_SWOP%202017%20report.pdf

UNFPA (Fondo de las Naciones Unidas para la Población) 2017. 10 acciones para un mundo más igual. Recuperado de: http://www.unfpa.org/es/news/diez-acciones-para-un-mundo-m%C3%A1s-igual

WEF (World Economic Forum) 2016 Global Gender Gap Report. Recuperado de: http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2016/

WEF (World Economic Forum) 2016. Women and work in the Fourth Industrial Revolution. Recuperado de: http://reports. weforum.org/future-of-jobs-2016/ women-and-work-in-the-fourthindustrial-revolution/.

 

 

Corruption in Latin America and the Caribbean

Camila Ramírez Tejada
American University

A report published by Transparency International (TI) analyzed the levels of corruption in 20 different countries in Latin America and the Caribbean. In 17 of the 20 countries, a majority of the individuals surveyed stated that corruption had increased. The study also found that citizens attribute the rise in corruption to the police and politicians (members of parliament or senators), who they viewed as the most corrupt. What influences this perception is that just under a third of citizens who had come into contact with a public service in the previous 12 months had paid a bribe, which TI found was the equivalent of over 90 million people. The services with the highest bribery rates were public health care services and public education. Bribery rates were lowest for the courts. However, the numbers of each vary from country to country. Additionally, the bribes were paid by both the richest and poorest individuals. While the study found that people find it socially acceptable to report corruption, few practice it due to fear of repercussions.

Screen Shot 2017-10-13 at 11.13.51 AM.png

Retrieved from: Transparency International (TI)

A notable point in the study is that Guatemala was one of the few countries in which the citizens surveyed found corruption to have decreased, this is contrary to increasing poverty levels the past 8 years and lack of well implemented social programs such as Conditional Cash Transfer that has been funded since 2008 but has very seldom paid out. It is also remarcable that many  older people had to pay for healthcare. Transparency international also makes several recommendations on how to reduce the levels of corruption in these countries. However, the recommendations made solely rely upon the corrupt governments to take action to combat against this. Some examples to combat public bribery suggested by TI include:

  • Governments should ensure that official fees for public services are clearly and publicly displayed,
  • Governments should streamline bureaucratic procedures to avoid lengthy and discretionary decision-making processes
  • Governments should invest in e-government platforms to enable applications for services without face-to-face interactions with public officials.
  • Governments should ensure that confidential channels are available for citizens to report crimes.

When creating solutions to problems in communities it is important to determine whether or not the government can implement the change or will it require the help of some sort of outside organization, partnerships with schools or the creation of community based initiatives.  It is also imperative to consider every country institutions and how to strenght them throughout inicitiatives that promote a higher population participation in political incidence activities.

Situación en Venezuela: ¿responsabilidad de la oposición o del oficialismo?

Tracy Rivera Obando
Asistente técnica de FUNPADEM

El pasado domingo 30 de julio se llevaron a cabo elecciones nacionales en Venezuela para elegir los 545 miembros que conformarían la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), encargada de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución. A pesar de que en la contienda participó el 41,53% del censo electoral, aproximadamente unos 8.089.320 millones de venezolanos según datos del Consejo Nacional Electoral (CNE), existe un rechazo hacia la iniciativa impulsada por el presidente venezolano Nicolás Maduro al considerar la elección como ilegítima y fraudulenta y una propuesta de Maduro para perpetuarse en el poder, instaurar un modelo comunista y neutralizar a sus adversarios (BBC Mundo, 2017).

Durante esta profunda crisis política y económica, la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ha jugado un rol fundamental en la lucha por la democracia en Venezuela al mantenerse contraria a la voltación para la ANC, así como líderes políticos opositores, entre ellos Leopoldo López de 46 años y Antonio Ledezma de 62 años, quienes han sido acusados y condenados por incitar a la violencia en las protestas realizadas contra Maduro y por supuestas conspiraciones contra el mandatario. El pasado 2 de agosto, un día después de la conformación de la viciada ANC, los opositores fueron sacados de sus casas por agentes del servicio de inteligencia (Sebin) y encarcelados luego de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) confirmara que “fuentes de inteligencia” informaron sobre un “plan de fuga” de dichos líderes y que López tenía prohibición para hacer “proselitismo político”, mientras que Ledezma tenía la obligación de abstenerse de emitir declaraciones ante cualquier medio hasta ser revocado su arresto domicilario (AFP, 2017).

Cuando se otorga el beneficio de casa por cárcel, se establecen ciertas condiciones para que la medida se prolongue en el tiempo en el que se debe cumplir la condena, sin embargo, al incurrir en violaciones se procede al cese del beneficio y al trasladado de los detenidos a sus anteriores sitios de reclusión. Elías Jaua, promotor de la Constituyente, califica el llamado por parte de la oposición a no participar en el proceso electoral como un incentivo al desconocimiento de las instituciones y los resultados de lo votación, pero se ignora que la persecución e inhabilitación de los opositores al gobierno de Maduro constituye una violación al Estado de Derecho y a los derechos y libertades fundamentales (Cambronero, 2017).

Las constantes acusaciones de fraude en las elecciones del domingo y la encarcelación de estos dos líderes opositores del Gobierno ha llevado a que diversos países de la comunidad internacional se pronuncien al respecto. Argentina, Colombia, Costa Rica, España, México, Panamá, Paraguay y Perú manifestaron que no reconocerían los resultados de la elección de los integrantes de una Constituyente que no se sea resultado de un amplio consenso nacional, elegida conforme a las reglas y los principios democráticos de sufragio universal libre, igual, directo y secreto. Estados Unidos aplicó sanciones jurídicas y financieras a Venezuela, mientras que Brasil, Chile, la Eunión Europea, Gran Bretaña, Guatemala y la Organización de Estados Americanos (OEA) externaron una preocupación por el rumbo que ha tomado el gobierno de Maduro y las decisiones que atentan contra la democracia y profundizan aún más en la división de la sociedad venezolana (AFP, 2017).

A nivel centroamericano, los ministros de relaciones exteriores de Costa Rica, Guatemala, Panamá y Honduras, fueron convocados a una reunión en Lima, Perú para discutir la situación de Venezula. Al final del encuentro se condenó la ruptura del orden democrático en Venezula, se denunció la instalación de una “dictadura” al llevar a cabo un “quiebre democrático”, se estableció el no reconocimiento de la Asamblea Constituyente ni sus actos ni decisiones por ser de carácter ilegítimo y se condenó “la violación sistemática de los derechos humanos y las libertades fundamentales, la violencia, la represión y la persecución política, la existencia de presos políticos y la falta de elecciones libres bajo observación internacional independiente”. (El Mundo, 2017). Por otro lado, Nicaragua y El Salvador se sumaron a los gobiernos que han dado respaldo a las actuaciones del Gobierno de Venezuela. La siguiente tabla ilustra las principales reacciones de los países centroamericanos que se pronunciaron sobre estas situaciones:

Screen Shot 2017-10-06 at 2.18.57 AM
Fuente: Elaboración propia con base en los comunicados emitidos por los Gobiernos y Cancillerías respectivas de estos países.* No se encontró un comunicado oficial del Gobierno de Honduras al respecto.

Solamente en la jornada electoral se cobraron 10 vidas, con lo cual se suman ya 125 los fallecidos desde el 1° de abril, cuando estallaron las protestas contra el régimen chavista (BBC Mundo, 2017). Ahora, si verdaderamente es la oposición venezolana la que insta a la violencia, cabe cuestionarse porqué son ellos quienes tienen pérdidas humanas y son víctimas de persecuciones por parte del oficialismo. ¿Esas vidas eran parte del régimen oficialista o de la oposición política de Venezuela? Todavía persiste la incógnita sobre quién es el responsable de las violaciones que se están realizando en Venezuela, tanto al sistema político como a los derechos humanos de las personas, aunque muchos países de la comunidad internacional tienen claro y se han manifestado sobre la dirección errónea del Gobierno venezolano.

Bibliografía

BBC Mundo. (31 de Julio de 2017). Venezuela elige la Asamblea Nacional Constituyente en controvertidas elecciones con el 41,53% de participación popular, según el Consejo Nacional Electoral. BBC Mundo. Recuperado el 4 de agosto de 2017, de http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40772815

AFP. (31 de Julio de 2017). Rechazo internacional a la Asamblea Constituyente en Venezuela. La Nación. Recuperado el 4 de agosto de 2017, de http://www.nacion.com/mundo/latinoamerica/Rechazo-internacional-Asamblea-Constituyente-Venezuela_0_1649235160.html

AFP. (1 de Agosto de 2017). Policía de Venezuela saca de sus casas a los presos políticos Leopoldo López y Antonio Ledezma. La Nación. Recuperado el 4 de agosto de 2017, de http://www.nacion.com/mundo/latinoamerica/Policia-Leopoldo-Lopez-Antonio-Ledezma_0_1649435057.html

Cambronero, N. (1 de Agosto de 2017). Costa Rica ‘repudia y condena’ encarcelación de líderes opositores en Venezuela. La Nación. Recuperado el 4 de agosto de 2017, de http://www.nacion.com/nacional/politica/Costa-Rica-encarcelacion-opositores-Venezuela_0_1649435085.html

Gobierno de la República de Panamá. (s.f.). Comunicado del Gobierno de Panamá sobre situación en Venezuela. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de Embajada de Panamá: http://www.embajadadepanama.com.ve/noticias/322-comunicado-del-gobierno-de-panamá-sobre-situación-en-venezuela.html

González, M. (Mayo de 2017). Intervención del Canciller Manuel A. González Sanz sobre situación de Venezuela en foro de la OEA Intervención del Canciller Manuel A. González Sanz sobre situación de Venezuela en foro de la OEA. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de Presidencia de la República de Costa Rica: http://presidencia.go.cr/comunicados/2017/05/intervencion-del-canciller-manuel-a-gonzalez-sanz-sobre-situacion-de-venezuela-en-foro-de-la-oea/

Telesur. (4 de Agosto de 2017). Gobierno de Nicaragua saluda a Venezuela por instalación de ANC. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de Telesur: http://www.telesurtv.net/news/Gobierno-de-Nicaragua-saluda-a-Venezuela-por-instalacion-de-ANC-20170804-0065.html

El Mundo. (9 de Agosto de 2017). Cancilleres desconocen Constituyente y denuncian “dictadura” en Venezuela. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de El Mundo: http://elmundo.sv/cancilleres-desconocen-constituyente-y-denuncian-dictadura-en-venezuela/

Telesur. (31 de Julio de 2017). El Salvador felicita a Venezuela por la elección Constituyente. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de Telesur: http://www.telesurtv.net/news/El-Salvador-felicita-a-Venezuela-por-la-eleccion-Constituyente-20170731-0063.html

BBC Mundo. (1 de Agosto de 2017). Cuáles son los países que están apoyando abiertamente al gobierno de Maduro luego de la polémica elección de la Asamblea Constituyente en Venezuela. Recuperado el 10 de Agosto de 2017, de BBC Mundo: http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40793359

Reporte Global Peace Index: Panorama Centroamericano

Por Diego Acuña Picado
Asistente técnico de FUNPADEM

El Índice de Paz Global es elaborado por el Instituto para la Economía y la Paz (Institute for Economics and Peace) y clasifica a 163 Estados independientes de acuerdo a su ‘‘nivel de paz’’. Es construido con base al nivel de seguridad social y seguridad; la extensión del conflicto doméstico interno e internacional y el grado de militarización de  los Estados evaluados (Global Peace Index; 2017). El informe de este año revela que el nivel de paz a nivel mundial ha tenido una leve mejoría (en un 0.28%), al mejorar 93 países su posición, y 68 Estados empeoraron.

América Central y el Caribe

A pesar de ocupar la cuarta posición como la región más pacífica en el Informe Global de Paz 2016 (véase: Reporte ‘‘Global Peace Index’’ 2016: Centroamérica Mejora: https://pensandodesdecentroamerica.wordpress.com/2016/06/15/reporte-global-peace-index-2016-centroamerica-mejora/), la región pasó a ocupar la quinta posición en el Informe de este año, siendo desplazada por la región sudamericana. A nivel centroamericano, Costa Rica continúa ocupando la primer posición, seguido de Panamá  (2), Nicaragua (3), Honduras (9), El Salvador (10) y Guatemala (11). El Informe señala la caída de Nicaragua en cinco posiciones del ranking al pasar de la posición 74 a la 79, por el incremento en la compra de tanques rusos T-72, afectando su puntuación en la importación de armas. En cuanto a los países que integran el norte centroamericano, Honduras mostró el mayor crecimiento gracias a mejoras en indicadores como contribuciones financieras a las misiones de las Naciones Unidas, impacto al terrorismo y terror político. Igualmente, Guatemala pasó de la posición 117 a la 116 – al mostrar una disminución en el indicador de probabilidad de demostraciones violentas, mientras que El Salvador empeoró y pasó de la posición 112 a la 115, al disminuir su contribución económica a las misiones de paz de las Naciones Unidas (Global Peace Index; 2017).

Tabla 1. Posición de lo países de Centroamérica y el Caribe en el Índice de Paz Global.

Screen Shot 2017-07-18 at 12.06.44 AM

En cuanto a los demás países de la región, a pesar de que los cambios no sean significativos, existe un leve descenso en las posiciones de varios Estados. Haití mejoró una posición con respecto al informe anterior, Cuba y Jamaica empeoraron tres posiciones, mientras que Trinidad y Tobago empeoró cinco posiciones, y México dos (ver tabla 1).

El anterior panorama se ve alimentado por la débil institucionalidad de la región ante fenómenos como el crimen organizado el uso de fondos a la compra de equipo militar sin priorizar la prevención y el uso de Fuerzas Armadas en labores de prevención presentan un evidente obstáculo para la reducción de los altos índices de inseguridad y violencia en la región. Será hasta que se realice una efectiva gestión de recursos y un cambio pragmático en las formas en que la violencia sea abordada que se verán cambios sustantivos en este informe.

LA RELACIÓN ENTRE LA DELINCUENCIA JUVENIL Y LA EDUCACIÓN EN COSTA RICA

Por Pamela Salazar Ramírez
Asistente Administrativa FUNPADEM

Para nadie es un secreto que el aumento de la delincuencia en nuestra sociedad, aunado a la problemática del crimen organizado y al consumo de sustancias psicoactivas (que parecen cobrar más adeptos en nuestra juventud), reflejan hechos alarmantes que se tienen lugar en nuestros centros educativos. Lo cual provoca que sea la juventud siendo la juventud la más afectada, cuyas consecuencias engrosan la información diaria de los medios de comunicación (Zúñiga, 2012).

Como consecuencia a lo anterior, se obtienen situaciones negativas como la deserción escolar, la violencia dentro de algunos de los centros educativos y la carencia de programas de prevención ejecutados por equipos interdisciplinarios. Durante el año 2015, la Contraloría de Derechos Estudiantiles del Ministerio de Educación Pública registró 240 denuncias formales por situaciones de abuso o agresión entre estudiantes (MEP; 2016). Este problema involucra también a los padres de familia; actores claves en el proceso de socialización de sus hijos, y  también a las instituciones públicas y privadas, por lo que el trabajo en equipo es arduo y requiere de compromiso, unido a la comunicación que debe existir entre las partes involucradas.

Desde hace ya varios años se ha buscado imponer la revisión de bultos a la entrada de los centros educativos, pero el Ministerio de Educación Pública (MEP) mantiene la política de confiar la decisión al director de cada escuela o colegio. No todos aplican la revisión, otros lo hacen en los días siguientes a cada tragedia o escándalo, pero pierden interés con el tiempo, y muchos simplemente confían en la tranquilidad de sus comunidades. (La Nación, 2011).

El hecho de confiar esa decisión al director de cada escuela o colegio ha generado disconformidad ya que se podría considerar que velar por la seguridad de los estudiantes es una obligación irrenunciable y no una tarea optativa. Esto por cuanto el ingreso de armas o sustancias ilícitas portadas por estudiantes genera en la mayoría de los casos actos de violencia y tragedias, además de la colaboración de terceras personas cuando es requerido.

La revisión de mochilas y el fortalecimiento del protocolo de ingreso de particulares no impedirá del todo el ingreso de drogas y armas a los planteles. No hay sistemas de seguridad perfectos, y en los centros educativos estos procesos pueden ser aún más engorrosos, mas es imperante implementar alguna medida en aras de disminuir la violencia en los centros educativos. Entre ellas, cabe destacar una formación por parte de los docentes para adquirir aptitudes de prevención de la violencia y resolución de conflictos. Esta medida puede ser implementada a través de formación en materia de resolución de conflictos, enfoques de organización escolar basada en derechos humanos y educación para la paz (UNESCO; sf).

Actualmente, se debe aceptar que desde la Gran Área Metropolitana hasta el más lejano rincón de nuestro territorio, la comunicación de los adolescentes ya no es con sus padres, sino con sus pares o “amistades” mediante video juegos, filmaciones con celulares que después difunden por Internet y/o los famosos “chats” de la aplicación WhatsApp.

Ante estos casos, se deben realizar convivencias dirigidas a los educadores, como espacio de reflexión de las normas y valores, sobre la familia, la escuela y la comunidad, promoviendo la comunicación, así como a los programas preventivos y de sensibilidad antes que represivos, en donde haya una sociedad rica en valores con personas y profesionales responsables, con ética y deseosos de dar lo mejor de si al país.

Es el momento de fijar la mirada en las instituciones educativas ante el aumento de la demanda de los progenitores y los educadores, para dar respuesta a la problemática en el aumento del consumo de sustancias prohibidas por parte de grupos de estudiantes y manifestaciones violentas que de ellas se generan en los centros educativos; los educadores y educadoras deben retomar la autoridad y volver a enseñar en cuanto a los valores y la responsabilidad como lo hicieron en el pasado educadores y educadoras a quienes hoy se les agradece dicha formación.

Estamos a tiempo de retomar nuevamente los Centros Educativos y plantear las interrogantes a nuestra juventud en cuanto al lugar protagónico que representan en la sociedad el valor que subyace en sus derechos y deberes, a la vez, haciendo hincapié que los centros educativos no son campos de batalla, sino centros de formación de personas. 

Referencias Bibliográficas

Araya, R. (s.f.). Guía para la Elaboración de Planes de Gestión del Riesgo en Centros Educativos. Consultado el 17 de Mayo de 2017, en http://www.mep.go.cr/sites/default/files/gpgrce.pdf

La Nación. (2011). Seguridad en los centros educativos. Consultado el 17 de Mayo de 2017, en http://www.nacion.com/opinion/editorial/Seguridad-centros-educativos_0_1208679169.html

Radio La Primerísima & Diario La Extra. (2017). Costa Rica, copada por el crimen organizado. Consultado el 18 de Mayo de 2017, en http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/general/222203/costa-rica-copada-por-el-crimen-organizado-dice-diario

Ulloa, F. (s.f.). Seguridad Escolar: El caso de Costa Rica. Consultado el 17 de Mayo de 2017, en http://www.oas.org/dsd/Spanish/Desastresnaturales/Eventos/Presentation/Microsoft%20PowerPoint%20-%201.pdf

Ministerio de Educación Pública (MEP). 2016. MEP profundizará acciones contra el abuso y la violencia en los espacios educativos. Recuperado de: http://www.mep.go.cr/noticias/mep-profundizara-acciones-contra-abuso-violencia-espacios-educativos

UNESCO. (sf). Poner fin a la violencia en la escuela: Guía para los docentes. Recuperado de: http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001841/184162s.pdf

Journalism: A state of emergency in Mexico

Lauri Álvarez
Pasante de FUNPADEM
Estudiante Universidad Nacional

The increasing violence against reporters in Mexico has led to an undermining of the concept “Freedom of Press”. Freedom of the Press is the cornerstone of a democracy and a free society both of which Mexico claims to be. Historically, Mexico was a one-party system in which the government monopolized the news industry. There was an unspoken mandate secured through large government funding that there would be no defamation of the government. Mexico transitioned to a democratic state in 2000 which extinguished state-regulated press. However, this supposed freedom of the press was coupled with violence against reporters (Fox; 2017).

In the 2017 World Press Freedom Index, Mexico was ranked 147th out of 180 countries with a score of 48.97 next to Syria and Afghanistan (RSF; 2017). This poor ranking reflects the lack of government accountability in the protection of its reporters and commitment to freedom of press. Over the past six years there have been 800 cases of violence against reporters brought to court but only two convictions (NY; 2017).  An anonymous Mexican law enforcement official said, “It isn’t that they can’t solve these cases, it’s that they don’t want to or aren’t allowed to…Dead journalists look bad for the government, but it’s even worse if they were killed as a result of their work” (ibid). The corruption that plagues the government and law enforcement officials sets a dangerous precedent that crimes against reporters will go unpunished.

Norte, a newspaper published along the Mexican border of Juarez announced in April that it would be shutting down due to the increased violence against reporters and the lack of punishment towards the offenders (Telegraph: 2017). The closing of a newspaper can be deemed extremely problematic due to the perpetuation of an ignorant population from a lack of information. This environment of violence and uncertainty sparks the necessity of self-censorship or forced censorship which furthers the ignorance of a population. To further the problem, reporters who are not victims of violence are often co-opted or paid off by members of organized crime groups. This co-opting of the media results in a distortion of reality and a manipulation of perception. The net result is a population whose information is a creation of private, criminal, and political interests.

Until 2015, Mexico City was considered a relative safe-haven for those threatened by violence. The International Press Freedom Group housed more than 70 internally displaced journalists within the city. That sense of safety was shattered by the murder of renowned photo journalist Ruben Espinosa on July 31st, 2015, along with three women, including a young activist. Ruben was known for his advocacy work calling for investigations of the murders of fellow journalists (Telegraph: 2015). His death ignited a fear amongst journalists everywhere, as it became clear that there was no long any safe-haven.  This sense of pervasive danger was exacerbated by the top prosecutor’s labeling of the execution-style murder as a common place robbery (ibid).

The measure of a country’s freedom ultimately lies in the freedom it accords its press. A country may call itself a democracy but if its citizens aren’t receiving reliable information it is only a democracy in name not in fact. If Mexico truly wants to be a democracy it must start by allowing its press the freedom to report the facts perceived and provide checks and balances on the power of government.

Bibliographic References

Ahmed, A (2017, April 29). In Mexico, ‘It’s Easy to Kill a Journalist’. New York Times. Retrieved May 16, 2017 from: https://www.nytimes.com/2017/04/29/world/americas/veracruz-mexico-reporters-killed.html?_r=0

Pizzey-Siegert, N. (2015, August 10). Mexico’s journalists in fear after murder of reporter in ‘safe haven’ city. Fox News. Retrieved May 16, 2017, from: http://www.foxnews.com/world/2017/04/04/journalists-in-mexico-killed-in-record-numbers-along-with-freedom-speech.html

Press, A. (2017, April 03). Local Mexican newspaper closes citing killings of journalists. Telegraph. Retrieved May 16, 2017, from http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/03/local-mexican-newspaper-closes-citing-killings-journalists-

2017 World Press Freedom Index. (n.d). Reporters Without Borders. Retrieved May 16, 2017, from: https://rsf.org/en/ranking?#

 

EL TERRORISMO DESDE UNA PERSPECTIVA LATINOAMERICANA

Por Juan Carlos Chacón Redondo
Pasante de FUNPADEM
Estudiante de Relaciones Internacionales en la Universidad Internacional de las Américas (UIA)

Si bien el terrorismo ha sido definido por la Real Academia Española (RAE) como aquella “sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror”, el ser humano ha tergiversado este concepto otorgándole múltiples acepciones, no obstante, en los años más recientes se ha determinado que este es un fenómeno intangible (Orozco, 2007, p.116). Frecuentemente, los medios de comunicación en Occidente informan sobre los hechos más relevantes relacionados con atentados y ataques perpetuados por organizaciones fundamentalistas de países del Medio Oriente, mas este fenómeno no es ajeno a las fronteras latinoamericanas

De acuerdo con la definición de autores como Rodríguez (2012), este problema representa “una conducta encaminada a causar terror en la sociedad y debilidad en sus instituciones, utilizando para el desarrollo del mismo, métodos degradantes e inhumanos que atentan contra la vida (…) y la estabilidad del Estado” (p.87). Con lo anterior se evidencia que la idea que se nos ha vendido de que el terrorismo es causado mayoritariamente por organizaciones fundamentalistas del Medio Oriente, es tan solo otro sesgo mediático que pretende enmarcar a un enemigo en común, con la finalidad de ver a Occidente como el sector inocente y perjudicado de la situación actual que experimenta el mundo.

Sin embargo, sería un insulto ético, obviar que en Latinoamérica se han desatado múltiples sucesos de terror a lo largo de su historia.  Ejemplo de ello, es el caso de terrorismo de Estado desarrollado en Chile, donde se vieron violentados de manera severa los derechos humanos de los chilenos, en la época en que Augusto Pinochet lideraba en el poder. Un caso homólogo, es la situación actual que acontece en Venezuela, con el incremento en las protestas, las muertes y la violación a la democracia por parte del poder absoluto que representa Nicolás Maduro, quien evidenció recientemente su deseo de obtener aún más poder mediante una Asamblea Nacional Constituyente, acción que según BBC Mundo (2017) fue considerada como un “fraude constitucional”.

Aunque Venezuela representa el caso más extremo de la situación que acontece actualmente en el continente, no se debe olvidar, que en los últimos años el terrorismo se ha expresado en otras facetas como el secuestro, la extorsión, el tráfico de órganos, el narcotráfico y la gran cantidad de cárteles presentes en países como México y Colombia, los cuales realizan diversos actos violentos que generan disconformidad en la actual sociedad latinoamericana. De acuerdo con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM, s.f) cerca de 5 mexicanos son secuestrados cada día. Por su parte, el periódico El Tiempo (2016), menciona que en Colombia durante los últimos 46 años fueron secuestrados cerca de 32.733 ciudadanos.

De acuerdo con datos del sitio web Vision of Humanity (2016), sobre el índice global del terrorismo en los países anteriormente mencionados, se puede evidenciar el grado de terrorismo que experimentan los Estados-Nación de la región latinoamericana, situando a  México en la posición 50, a Venezuela en la 77 y el caso de Colombia que se ubica en el puesto 26 (siendo 163 el número de países involucrados en este indicador y el número con menor grado de terrorismo). Con lo anterior, se refleja que los acontecimientos actuales relacionados con actividades terroristas, no solamente se dan en Medio Oriente. Este índice evalúa inclusive los casos de Honduras (90), Guatemala (90) y El Salvador (130), representando éstos, escenarios en donde el terrorismo está presente cotidianamente.

A lo largo de la historia, Latinoamérica ha sido participe de actos terroristas que suponen un panorama incierto sobre lo que acontece realmente en las sociedades del continente, además  el hecho de que la información  sea manipulada, otorga mayor poder  a aquellos que controlan  las fuentes de información. Los acontecimientos que toman lugar en Venezuela, hoy en día, ejemplifican un escenario complejo en donde las protestas, el poder político exacerbado, las muertes, el control de los medios de comunicación y la perversión hacia los derechos de los ciudadanos denotan claramente la falta de voluntad política tanto nacional como internacional por actuar de manera diplomática con respecto a la coyuntura actual. Otro escenario es El Salvador, en donde la realidad supone una atmósfera tensa y enrevesada, por ejemplo es el caso de la Ley especial contra actos de terrorismo, la cual, si bien, supone una mejora en la seguridad nacional para los salvadoreños, no representa una relación equitativa entre lo que se dice en la teoría con respecto a lo que ocurre en la práctica y a pesar de que se ha tratado de erradicar el problema “no se habla de cómo resolver los problemas graves de pobreza y desigualdad que generan la violencia”(BBC Mundo, 2015).

En síntesis, se debe abordar el tema mediante mecanismos de diálogo que incentiven la resolución de los conflictos de manera pacífica, priorizando la prevención de la violencia, minimizando las persecuciones, las muertes injustificadas y la incidencia de organizaciones criminales,  de manera tal que se garantice el cumplimiento de los Derechos Humanos. Por último, los organismos internacionales deben actuar respondiendo de manera democrática y ética, ante las necesidades que presenten los ciudadanos por  acciones que atenten contra la dignidad humana, la seguridad individual, los intereses colectivos y la vida misma.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASBBC Mundo. (25 de agosto 2015). ¿Qué significa que declaren terroristas a las maras en El Salvador?. Consultado del sitio web http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150825_el_salvador_pandillas_mara_terrorista_an

BBC Mundo. (2 de mayo 2017). El presidente Nicolás Maduro convoca a una Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela. Consultado del sitio web http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39774863

El Tiempo (27 de diciembre 2016). Los secuestros en Colombia se redujeron un 92% desde el 2000. Consultado del sitio web http://www.eltiempo.com/justicia/cortes/cifras-de-secuestros-en-colombia-en-el-2016-42728

Orozco, J. (2007). ¿Hacia una globalización totalitaria?. Consultado del sitio web https://books.google.co.cr/books?id=JwmTJrv1YvUC&pg=PA116&lpg=PA116&dq=terrorismo+es+intangible&source=bl&ots=2Q_adQNNN-&sig=UudFWSSkivdMcrVXX05BY8nQpEM&hl=es-419&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=terrorismo%20es%20intangible&f=false

Real Academia Española. (s.f). Terrorismo. Consultado del sitio web http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=terrorismo

Rodríguez, T. (2012). El terrorismo y nuevas formas de terrorismo. Toluca, México: Universidad Autónoma del Estado de México. Consultado del sitio web http://www.redalyc.org/pdf/676/67622579005.pdf

Universidad Nacional Autónoma de México. (s.f). Secuestros en México. Consultado del sitio web https://www.unam.mx/medidas-de-emergencia/secuestros-en-mexico

Vision of Humanity.(2016). Índice Global de Terrorismo. Consultado del sitio web http://visionofhumanity.org/indexes/terrorism-index/